# 台湾司法  

「司法官」と「報応」について語るのは、いささか不思議にも思える。儒教的な「子不語怪力乱神（子曰く、怪力乱神を語らず）」の教えに従えば、検察官は科学的根拠に基づいて事件を処理し、法に則って判断すべき存在だ。目的は「悪を罰し、人民を守る」ことにある。しかし、ここ1年以上、実際の捜査・審査においてそのような「実証」に乏しい事例が目立ち、「証拠があるから拘留し、証拠......

台湾元民衆党主席・柯文哲氏への司法判断を巡り、「今日は柯文哲、明日は誰でもあり得る」との声も上がっている。検察が捜査を開始した時、まさか司法の信頼性が京華城事件の捜査と審判過程にかかってくるとは思わなかっただろう。事件はここまで来ると、法廷の茶番に近く、独立した司法機関としての本来の判断を見出すことは難しい。しかし、裁判でよく用いられる「供述の重さ」の観点か......

「捜査非公開」―これは笑い話でも神話でもない。実際のところ、これは冗長で無意味な言葉の羅列に過ぎない。台湾民衆党主席で前台北市長の柯文哲氏が京華城開発をめぐる利益供与疑惑で勾留されて以来、半月以上にわたり、柯氏に不利な「捜査内容」が特定のメディアに流れ続けている。さらには、台北地方裁判所が非公開とした完全版の「勾留理由書」までもが流出し、検察側が柯氏を有罪とする「鉄の証拠」として報じられている。