最高裁判所がエバーグリーングループ創業者・張栄発の遺言の有効性を確認した後、スターラックス航空の張国煒会長は財産の3分の2を相続可能に至った。もしこれによって彼がエバーグリーン海運の最大株主になった場合、経営権を争うかどうか尋ねられた際、張国煒は「絶対にない」と答えた。彼はすでにグループを離れたと言っており、最大株主になっても経営権は取らず、長男の張国華に引き続き経営させると述べた。
張国煒は続けて、長男の張国華が「経営がうまいというのはでたらめだ」と言い、実際にはここ数年「どんな愚か者でも経営」すれば海運業は非常にうまくいき、儲かるはずだと述べた。かつて状況が悪く倒産寸前だった陽明海運でさえ、「勢いづいている」という。これは環境要因だと説明した。
張国華を「無能」と批判 総裁がまだ生きていれば必ず平手打ちだ
張国煒は、パリオリンピック期間中に起きた「エバーグリーンローレルホテルの五星紅旗事件」を見れば、経営者の能力が非常に低いことがわかると述べた。これはわざわざ問題を起こしているようなもので、ホテル経営で「なぜ政治的な問題を起こし、他国の国旗を撤去するのか」と批判した。なぜ万国旗の中から五星紅旗だけを切り取る必要があったのか？このような事態が起きること自体が「彼の無能さを示している」という。
外部から指摘された後の対応も混乱しており、最後の謝罪も「非常に不適切で誠意がない」ものだった。彼は、中国がこのような謝罪を受け入れるだろうかと疑問を呈した。事件後、関連する幹部が一人も処罰されていないことから、おそらく上層部の指示があったのだろうと推測した。これは「一方で独立を望み（五星紅旗を取り除く）、一方で統一を望む（謝罪時に92年コンセンサスを支持すると述べる）」というような、極めて混乱した状態だと指摘。
（関連記事： 長榮ホテル「五星紅旗事件」で曹興誠氏：「中国で商売する企業は頭を下げざるを得ない」 ｜ 関連記事をもっと読む ）張国煒は、総裁（張栄発）がまだ生きていれば、「必ず彼（張国華）を5回平手打ちしただろう」と述べた。総裁の主張は常に両岸の友好と平和だったからだ。このような行為は両岸関係を挑発するようなものだと批判。さらに彼は、「中国共産党に彼を相手にしないよう呼びかけたい」と述べた。
張国政は「非常に愚か」と皮肉る 張国煒：小賢しいが、大きな知恵はない
2年前に三男の張国政が主導してエバーグリーン航空の経営権を奪おうとした件について、張国煒は「三男も非常に愚かだ」と述べた。当時、三男の要請に応じて、自身が保有していた7%以上のエバーグリーン航空の株式を使って三男の経営権獲得を支持し、次男や鄭森池と合わせれば成功の可能性があったという。しかし三男は急いで長男と交渉に行き、結果的に皆を利用し、裏切ったことになった。三男は長男と条件交渉をしたかったのだろう。しかし当時は時期尚早だったのに急いで行ったことが「愚かさの表れ」で、最終的に失敗に終わったと説明した。「小賢しさはあるが、大きな知恵はない」というのが張国煒の三男に対する総評だ。彼は「すでにエバーグリーン航空の株式をほぼ売却した」と付け加えた。
張国煒、軽蔑的に：エバーグリーンの老臣は単なる発言のツールに過ぎない
メディアは頻繁に「エバーグリーンの老臣」の発言を引用するが、それらの発言は必ず張国煒に不利か攻撃的なものだ。彼も軽蔑的に批判した：「老臣も何も、そんなに多くの老臣がいるわけがない。単なる発言のツールに過ぎない」と。
張栄発の遺言ではすべての財産を張国煒が相続することになっていたが、その後の執行が困難になった最大の理由は、グループの財務担当だった柯麗卿が長男側についたことだ。張国煒は、当初父親に「これは不可能です。兄たちが私の経営を支持するはずがありません」と言ったという。父親は「どうして不可能なんだ？麗卿にすべて指示してある」と答えたそうだ。
その後の展開と照らし合わせると、柯が長男側につき遺言の執行を妨害したことは、確かに非常に皮肉なことだった。
遺言訴訟を起こしたのは金に困っているからだ、「急に資金が必要になった」（主にスターラックス航空に資金需要があるという意味）という噂について、彼は豪語して応えた：私は金に困っていない。スターラックス航空には多くの他の投資家や株主がおり、彼一人のものではなく、資金は全く問題ないと述べた。遺言訴訟を起こしたのは単に「自分のものを取り戻す」ためであり、長男に「もう私のものを横取りするな」と言うためだと説明した。
編集：佐野華美
台湾ニュースをもっと深く：風傳媒日本語版Xをフォロー👉@stormmedia_j