、 沈慶京氏が出廷し、弁護団と共に、2024年10月の戒護治療中に台北地検の検察官・林俊言氏が10月11日午後4時に書記官を連れて国立台北病院の会議室で開廷したと主張します。さらに、訊問過程が全て録音・録画されていなかったとして、捜査手続きに違反していると指摘し、検察官を調査するよう求めました。
北部地検は、担当検察官が沈慶京氏の健康状態や勾留期限の満了を考慮し、法に則って書記官とともに病院へ「視察」に訪れたと主張します。その際、3名の弁護人にも通知し、彼らが立ち会う中で、全過程を録音・録画したと説明。しかし、沈慶京氏の主張と検察の説明は食い違いを見せる。ここで、沈慶京氏の病室の隣で同じ病棟に収容されていた「Y氏」が証言を求めて立ち上がり、『 風伝媒』 に対し、短期間の」としての体験を語るとともに、病室のカーテン越しに聞こえてきた検察官と沈慶京氏の会話を明かししました。
沈慶京が京華城案で柯文哲（中）を告発するよう検察に迫られたと暴露。（民眾黨提供）
検察 VS. 沈慶京——病室の隣人Y氏が聞いた会話 2024年10月1日から15日まで、沈慶京氏は3度目の戒護治療を受け、その間、Y氏は10月9日から15日まで台北病院の戒護病棟に入院してい ました。二人は約1週間、同じ病棟で過ごし ました。両者とも台北看守所に勾留され、健康上の理由で戒護治療を申請し、新荘にある国立台北病院の7階に移送さ れました。『風傳媒』Y氏の証言だけでなく、彼が看守所での囚人番号 や診断書を把握し、彼の身元を調査した結果、彼が実際に沈慶京氏と病室を共にしていたことを確認してい ます。
Y氏は過去に2件の案件を抱えており、1件は詐欺罪で起訴されたが士林地裁で無罪判決を受け、もう1件は資金洗浄の疑いであり、未起訴のままとなってい ます。彼はインターネット販売のパートナーが共用アカウントを使って資金洗浄を行ったとされ、その共謀の可能性が指摘されました。2024年8月24日、検察官は彼に対して「継続犯罪の恐れがある」として予防的勾留を請求し、裁判所が認めました。しかし、Y氏の健康状態が悪化したため、11月18日に《刑事訴訟法》第114条に基づき保釈治療が認められ、勾留が解除されました。
『風傳媒』 が得た情報によれば、Y氏は確かに沈慶京氏と病室を共にしており、彼の証言には一定の信憑性があるとされます。
Y氏は台北病院の護送病室に入院し、沈慶京と約1週間ルームメイトとなり、検察官と沈慶京の会話を聞いたと主張している。写真はＹ氏が入院を証明する診断書を提示しているところ。（写真撮影、羅立邦）
大物経営者が昔の武勇伝を独り言に ルームメイトは黙って愚痴を聞く 病室には外の景色が見える窓が ありましたが、勾留されている患者が外部と接触できないよう、常にカーテンが閉められてい たと言います。また、薄暗くて時計も見えないため、朝・昼・夕食の時間から今が7時・12時・17時であることを確認するしかなかったとのことです。また、病室内には24時間交代で管理人員が常駐して監視しており、話すと警告されるため、部屋の4人は原則として互いに会話できませんでした。しかし沈慶京氏はよく独り言で不満を言ったり、つぶやいたりしており、他の3人は黙って沈慶京氏の話を聞いていましたが、警告を恐れて返事もできなかったそうです。
Y氏 によると、沈慶京氏はときには大物経営者のように、自分の過去の武勇伝や中国大陸でビジネスをしていた苦労話、恋愛遍歴、人生の大道理などを堂々と語り、またあるときは自分の体調について嘆き、どこが具合悪いとか、自費で何の手術をしたいとか言っていたそうです。さらに、護送病室の食事があまりにもまずく、食べ物が足りないと感じ、沈慶京氏はこれについて多くの不満を持っていました。ある夜中に突然、「牛すじ牛肉麺」が食べたくて仕方がないと言い出し、面会時の差し入れでぜひ食べたいと言い、「みんなに食べさせるために買ってもらう！」と叫んでいたそうですが、もちろんそれは実現せず、「同窓生」たちも特に気にしていなかったそうです。
沈慶京（車椅子に座っている人）は収監後も大物経営者のような態度で、時折昔の武勇伝を語り、さらに食事がまずいと文句を言っていた。（写真撮影、蔡親傑）
検察側が11日に初めて病院に押しかけ 沈慶京は病室に戻り大激怒 検察官が病院で沈慶京氏とどのように対峙したのか？Y氏 によると、まず10月11日の午後4時、つまり検察側が病院を「視察」したと主張しているその日、部屋では約1時間前から、管理人員たちがざわついて「あとで検察官が裁判に来る」と言っていたそうです。沈慶京氏はこれに緊張して「私の弁護士は来ているか？」と尋ね、管理人員は「あなたの3人の弁護士全員に通知しています」と答えました。その後沈慶京氏は連れ出され、17時の夕食時間から約2時間後の19時頃にようやく病室に戻ってきました。
Y氏 によると、当時沈慶京氏は戻ってきた後、気分が非常に悪く、大激怒し、弁護士がまだ到着していない状態で、検察官に病室の上階の会議室に直接連れて行かれて裁判が開かれたことに怒っていたそうです。また、検察官が「あなたたち中国人は」、「出て行かなければ会社に問題が生じるだろう」、「賄賂を贈ったことを認めなさい」などと言ったと指摘していました。沈氏は病室に戻るとすぐに不満を言い続け、管理人員に警告されても声を低くして愚痴をこぼし続け、「私はただ独り言を言っているだけだ」と言っていたそうです。
検察側が病院で沈慶京と面会した過程について、弁護士が法務部に対して捜査手続き違反で告訴した。写真は台北地検が公開した柯文哲の京華城案に関するExcelファイルの「小沈1500」。（写真撮影、顏麟宇）
検察官は3日後に再び沈慶京を訪問 ルームメイトは極秘の会話を聞く Y氏 の話によると、その後数日経った10月14日の朝、まず管理人員が「検察官が来る」と言うのを聞き、その後7時の朝食前に、検察官の林俊言氏が病室に到着し、まず隣のベッドでY氏 を一瞥した後、沈慶京氏のところへ行きました。Y氏 は当時、その検察官が林俊言だとは知らなかったそうですが、後に保釈治療後にメディアで林俊言の顔を見て、その日来たのが彼だと気づいたとのことです。
Y氏 によると、当時はカーテン越しではありましたが、声ははっきりと聞こえ、林俊言氏は沈慶京氏に、沈氏が書いた本を読んだことがあると言いました。沈慶京氏は「今でも買えるの？」と逆に尋ね、林氏は中古本で読んだが、本に書かれていることから「みんな賢い人だ」とわかると答えました。その後、部屋ではページをめくる音が聞こえ、林氏はこの時《貪污治罪条例》第8条の内容について話し始め、もし沈慶京氏が「捜査中に自白」する意思があれば、「刑を軽減する」チャンスがあると言いました。林氏はさらに「あなたは賢い人だと信じている」と言い、もし出て行かなければ、会社は資金繰りに困る可能性があるとも言いました。
しかし、Y氏 によると、当時沈慶京氏は肯定も否定もせず、正面から応じることはなく、ただ「あなたの言うことはすべて正しい」「私の弁護士がいない」などと言っていたそうです。二人がしばらく話した後、林俊言氏は突然話題を変え、沈の主治医と話したことがあり「あなたの回復は悪くない」と言いました。沈氏はこれに対して慌てて「いいえ！医者は私の状態が良くないと言っています！」と言いました。最後に二人は約20分間話しましたが結論は出ず、林俊言氏は「それでは今日はここまで」と言って病室を去りました。
検察官の林俊言と沈慶京（写真参照）の病院での会話が、捜査手続きの正当性をめぐる攻防を引き起こしている。（写真撮影、柯承惠）
カーテン一枚隔てて検察官と沈慶京氏の会話を聞いていたY氏 によると、検察官が去った後、沈慶京氏はすぐに管理人員に大声で「私の弁護士はどこだ」「すぐに私の弁護士を呼べ」「検察官は私に柯P（柯文哲）を咬む（告発する）よう求めた」などと言ったそうです。管理人員はまず「通知しました、手続きを待つ必要があるかもしれません」と慰めましたが、沈氏は引き続き激怒し、「早く来るように言え！」と言いました。
その後、当日沈慶京氏は弁護士と長時間面会し、戻ってきた後も検察官が本当にひどいと不満を言い続けていましたが、翌日沈氏は退院したため、Y氏 はもう沈慶京の愚痴を聞くことができず、その後も特に注目していなかったそうです。最近になって沈慶京氏が出廷し、検察側が病院に直接行って違法に供述を取ったと指摘するニュースを見て、当時自分の見聞を語り出すことにしたとのことです。
沈慶京は検察官が去った後すぐに激怒し、弁護士と長時間面会した。写真は沈慶京（左）と当時の弁護士を務めていた越方如（右）。（写真撮影、顏麟宇）
なぜ出面したのか？ Y氏 は民衆党と沈慶京側と連絡を取っていた しかし、Y氏 は現在もまだ案件を抱え、保釈治療中の状態ですが、なぜ検察官を告発する勇気があるのでしょうか？Y氏 によれば、彼はただの一般市民で、世論を巻き起こそうとは思っておらず、裁判官の心証に影響を与えたいとも思っていないとのこと。以前は京華城事件にまったく関心がなく、沈慶京が誰なのかさえ知らなかったそうですが、検察側が対外的に沈慶京を「視察」しただけだという説明は、彼の直接の見聞とは完全に一致していないため、単純に事実を語りたいだけだと言います。また、護送病室の出入りはすべて記録されているため、記録を調べればわかるとし、「公正さは人々の心の中にある」と述べ、台湾の司法は公正だと信じているそうです。
Y氏 が名乗り出た理由については、3月12日に民衆党新竹県党代表の徐勝凌がFacebookで沈慶京が検察官に病院で尋問されたというニュースを共有し、彼がたまたまその投稿を見て「私はその場にいました、私はその時沈総の隣のベッドで、私は全過程を目撃しました」とコメントしたそうです。3月13日に徐勝凌が積極的にプライベートメッセージで連絡を取り、その後民衆党副秘書長の許甫とも会ったとのことです。
メディアと民衆党の両方と接触したため、Y氏 は沈慶京側にも伝える必要があると考え、オンラインで沈の弁護団を調べ、直接廖威智の法律事務所に電話をかけたそうです。廖はその後彼に電話をかけ返し、3月17日に沈慶京と面会し、このことについて沈に伝え、Y氏 に記者会見に出席して見聞を語る意思があるかどうかを尋ねると述べました。Y氏 の現在の態度は、証言のためであれば反対しないというものですが、報道締め切り時点では、沈慶京側はまだ記者会見を開く決定をしていないとのことです。
京華城事件は単なる司法案件ではなく、複雑な政治的攻防も関わっている。（写真撮影、柯承惠）
3月11日、沈慶京氏は出廷時に検察官の林俊言氏が突然病院に来て尋問を行い、彼に柯文哲を陥れるよう強要し、過程が録音されなかったと激しく批判しました。3月12日、北部地検は声明を発表し、担当検察官はただ病院を視察に行っただけで、取り調べを行ったわけではなく、沈氏の3人の弁護人に通知し、彼らの立会いのもと、全過程を録音・録画して尋問を行い、その意見を記録したと述べました。過程は完全に「刑事訴訟法」の規定に適合しており、北部地検は裁判外のメディアを通じて発言し、世論や裁判所の心証形成に影響を与え、司法の公信力を損なうことのないよう呼びかけました。同日夜、民衆党立法院党団主任の陳智菡氏はフェイスブックで深夜に投稿し、林俊言氏に「裁判を開かないなら何で書記官を連れて行くの？」「裁判を開かずに病院を視察に行く？」と質問しました。12日当日、Y氏 はニュースを見て、オンラインでコメントし、いくつかのことを目撃したと述べ、続いて見聞を語ったとのことです。
3月20日、この事件に関連して台北市議員の応曉薇、沈慶京、柯文哲の裁判が連続して行われる予定ですが、Y氏 の証言は影響を与えるでしょうか？現在、沈慶京氏と民衆党は検察側の手続きが不正義だと強く主張し、検察側もこの事の敏感性を明らかに認識し、声明を発表して状況を安定させようとしています。しかし、各方面が事件の内容自体に固執せず、別の戦場で戦いを始めたことは、この事が単なる司法事件ではなく、政治的な複雑さがすべてを上回っていることを示しています。
