【独占】「火はあるが、キッチンがない」AI導入で成果が出ない企業が陥る「致命的な誤解」

企業経営者がChatGPTの法人版に追加予算を投じ、各部門に生成AIの導入を急がせる昨今、市場にはAIへの熱狂があふれている。しかし、現実とのギャップはまさにここにある。ツールを購入し、研修を受け、アカウントを開設しても、多くの企業で検証可能な成果が出せず、基本的なプロセスへの統合さえ進んでいないのが実情だ。

鼎新数智（Digiwin Soft）の戦略支援処副総裁、陳劉杰氏は『新新聞』の独占インタビューに対し、企業が直面している最大の課題はもはや「モデルが賢いかどうか」ではないと断言する。多くの企業がいまだにAIを「チャットウィンドウ上のプラグイン」として扱っており、データガバナンスやプロセスの閉ループ、組織的な協調体制の中に組み込めていないことが問題の本質だという。

換言すれば、「火を社内に持ち込むことには躍起だが、それを扱うキッチンが整っていない」状態なのだ。

プロメテウスの火と「キッチン」の重要性

陳氏は、鼎新の葉会長が提唱した「火とキッチン」の比喩を引用し、現在のAIブームを「プロメテウスの火」に例えている。AIはかつてない効率化をもたらし、企業の運営方法を書き換える可能性を秘めているが、そのためには「安全、制御可能、かつガバナンスの効いた利用環境」の構築が前提となる。

データ分類、権限設定、プロセス記録、監査メカニズムが整っていないままAIを強化しても、リスクが減るどころか、既存の管理上の問題を増幅させる恐れがあるのだ。

「AIの利用」と「AI変革」の誤認

多くの企業が「AIを使いこなしている」と思いながら成果を出せない理由は、ここにある。陳氏の観察によれば、現段階の多くの企業は「+AI」の段階、つまり要約、検索、コピーライティング、資料作成といった個人レベルの効率化ツールとして大規模言語モデル（LLM）を利用しているに過ぎない。

しかし、AIの出力がERPやCRM、ナレッジシステム、あるいは日常の業務プロセスに戻り、記録・検証・追跡されない限り、それは「個人のツール」から「企業レベルの能力」へとは進化せず、安定したマネジメント上の利益を生むこともない。

陳氏は、「『AIを使っている』ことを『AI変革が完了した』と勘違いしている企業が多い」と手厳しい。前者は単に従業員がAIでメールを書いたり会議録をまとめたりしている状態を指すが、後者はAIが組織の運営システムに組み込まれ、既定のルール下でタスクを実行し、判断を支援し、部門横断的なプロセスを動かしている状態を指す。この両者の間には、データガバナンス、システム統合、権限管理、組織的な合意形成という巨大な壁が存在する。 （関連記事： 【独占】AIを「個人のツール」から「組織の戦力」へ引き上げる「経営言語」の視点　年間約5,000万円のコスト削減も ｜ 関連記事をもっと読む ）

「鼎新数智」へのブランド刷新、その真意

2024年、鼎新はブランド名を「鼎新電脳（Digiwin Computer）」から「鼎新数智（Digiwin Soft/Digiwin Intelligence）」へと刷新した。陳氏によれば、これは単なるロゴの変更ではなく、役割の再定義である。

かつてのERP時代、企業がソフトウェアを購入した目的は、システムそのものを所有することではなく、管理上の課題を解決し、運営効率を上げ、最終的に収益と競争力に反映させることだった。AI時代においてもそのロジックは変わらない。企業が必要としているのは、単なるシステムモジュールではなく、AIを受け入れ、増幅させ、業務プロセスへと送り込むための「企業級AIネイティブ・インフラストラクチャ」なのだ。

AI変革は「ワンクリック」では成し遂げられない

陳氏の定義によれば、企業が真に必要としているのは、単体のモデルでも、生成AIを一つ二つのアプリケーションに接続することでもない。安全で信頼でき、拡張性のある「数智（デジタルインテリジェンス）実行空間」を構築することだ。この空間において、AIはシステムの外部から回答するだけの存在ではなく、企業の知識、プロセスロジック、役割権限を携えて実際の業務現場に入り込み、業務を補助し、プロセスを動かし、意思決定に参画する「デジタル分身」となる。

ここに、生成AIとエージェンティックAI（Agentic AI）の根本的な違いがある。陳氏は、生成AIを「外部顧問」に例える。意味を理解し、質問に答え、情報を整理することに長けている。対してエージェンティックAIは、「従業員証を首に下げて出勤するデジタル分身」だ。単に回答するだけでなく、授権された範囲内でツールを操作し、プロセスを繋ぎ、タスクを実行し、最終的に追跡・検証可能な結果を出す。企業がAI活用を前者の段階で止めてしまえば、次のステージへ進むことは難しい。しかし、AIを後者のレベルへと引き上げることができれば、単発の効率化を組織全体の管理利益へと転換できる。

ただし、この道のりはワンクリックのアップグレードで完了するような単純なものではない。陳氏はインタビューの中で、具体的な「六段階の進化論」を提唱している。

1. モデルの「体験」なくして、ツールの「実感」なし。
2. ツールの「実感」なくして、現場（シーン）の「認識」なし。
3. 現場の「認識」なくして、能力の「骨格（体格）」なし。
4. 能力の「骨格」なくして、エージェントの「体系」なし。
5. エージェントの「体系」なくして、AIネイティブ時代への「突入」なし。

この言葉は、企業のAI変革において最も重要な順序を明確に示している。まず「感じ」、次に「理解」し、「内面化」させ、最後に「規模化・エコシステム化」へと進むのだ。 （関連記事： 【独占】AIを「個人のツール」から「組織の戦力」へ引き上げる「経営言語」の視点　年間約5,000万円のコスト削減も ｜ 関連記事をもっと読む ）

つまり、企業がAIを推進する際にまず問うべきは「どのモデルが最強か」ではない。「どの現場が最も価値があるか」「どのプロセスが最も導入に適しているか」「どの業務が短期間でクローズドループを形成できるか」である。現場の従業員が真に助けを感じて初めて、AIは経営層のスローガンから「組織の共通言語」へと変わる。最初から最も複雑で機密性が高く、ミスの許されない業務にAIを投入しようとすれば、強い反発や推進速度の低下を招き、組織全体に不要な挫折感を与えてしまうだろう。

今後1〜2年で企業AIが進むべき「3つのフェーズ」

これこそが、鼎新が近年AIの実装を推進する中で得た最も重要な経験の一つだ。企業が変革を拒んでいるのではなく、過去において二つの極端な状況に陥りやすかったことが問題なのだ。一つは、概念実証（PoC）に留まり、プレゼンが終われば終了してしまうケース。もう一つは、性急に大規模導入を図るあまり、底層のガバナンスやプロセス設計を疎かにし、システムとツールがバラバラに機能してしまうケースだ。真に有効なアプローチは、単発の応用から切り込み、まずモデルの体験を実業務に落とし込み、そこから段階的にプロセスへの応用と組織レベルの協調へと進むことである。

陳氏はさらに、企業がAIを実装するためのメソッドとして、独自の「GIGAモデル」を提示している。このモデルの重点は個別の技術ではなく、人間とAIの間にいかに持続可能な「協調関係」を築くかにある。目標を共有し、理解と信頼を構築することから始まり、役割の補完、制度によるガバナンス、そして価値の共創へと進む。これは、「企業がAIを導入するのは、見栄えの良い機能を作るためか、それとも組織をより良く運営するためか」という本質的な問いへの答えでもある。

市場の視点に立てば、この問いはソフトウェアベンダーの競争ルールをも書き換えようとしている。陳氏は、将来的に企業は「いくつモジュールを売ったか」「どのモデルをデプロイしたか」ではなく、「どれだけの時間を節約し、ミスを減らし、収益を上げ、プロセスを短縮したか」を直接問うようになると指摘する。AI時代の競争は機能主導ではなく、ますます「成果主導」へと向かっていく。ベンダーが「どんな機能があるか」に固執し続ければ、市場から淘汰されるだろう。生き残るのは、AIを「スローガン」ではなく具体的な「成果」へと変えられる企業だ。

こうした背景から、鼎新が「数智」へと社名を変更したことは、より大きな野心の宣言でもある。彼らが今後提供するのは、単なるシステムや個別のAIツールではなく、企業が真にAIネイティブ段階へと踏み出すための「数智プラットフォーム」だ。鼎新のロードマップによれば、今後12〜24ヶ月の間に、企業AIは以下の3段階を経て発展していく。

1. ポイント活用： 個人の効率化や特定の課題（ペインポイント）を解決する。
2. プロセス活用： AIをERP、CRM、ナレッジベースなどの基幹システムと連携させる。
3. 組織レベルのインテリジェント・エージェント協調： 異なる役割を持つ複数のエージェントが、共通の実行空間で互いに協調し合う。

AI変革の順序に対する再認識

​さらに鼎新は、「1つのモデル、2つのコア（内核）、3つのインテリジェント・エージェント」という構想を掲げ、歩みを進めている。

「1つのモデル」とは、人間とスマート設備からなる物理世界と、エージェントで構成されるデジタル世界が一体となって形成される全体モデルを指す。「2つのコア」は、データの変化に即座に反応し、その場に応じた迅速な意思決定（「走りながら考える」意思決定）を実現する「速い思考」としてのデータ駆動型自律と、「遅い思考」としての知能生成型駆動を指している。そして「3つのインテリジェント・エージェント」とは、デジタル世界に存在する「人間のエージェント分身（デジタルツイン）」、「ナレッジエキスパート・エージェント」、そして「デジタルコマンダー」のことだ。

結局のところ、多くの企業がChatGPTのライセンス購入に奔走する中で真に欠けているのは、追加のライセンスではなく、AI変革の順序に対する再認識なのかもしれない。データガバナンス、プロセスの閉ループ、そしてAIを受け止めるための企業の土台（プラットフォーム）がなければ、いかに多くのツールを揃えても、それは一時の賑わいに終わってしまうだろう。陳氏が最後に導き出した答えは、技術的な宣言ではなく、非常に人間味あふれる言葉だった。

「AIの最終的な目的は、人間をより忙しくさせることではない。人間が、より価値のある仕事や生活のために時間を充てられるようにすることにある」

AI変革の成否を分かつ基準は明確だ。真に成功する企業とは、最も多くのツールを購入した企業ではない。最も早く「火」を安全に「キッチン」へと取り込み、確かな成果を食卓に届けた企業なのである。

台湾ニュースをもっと深く⇒風傳媒日本語版X：@stormmedia_jp

編集：柄澤南 （関連記事： 【独占】AIを「個人のツール」から「組織の戦力」へ引き上げる「経営言語」の視点　年間約5,000万円のコスト削減も ｜ 関連記事をもっと読む ）

​中国語関連記事​