「日米台 3.5 vs 中国 4.0」軍事力格差の正体　元自衛隊陸将が警鐘を鳴らす、習近平「粛清」の裏側とミサイル不足の衝撃

中国の「両会（全国人民代表大会・全国人民政治協商会議）」が閉幕したが、会場で目立ったのは人民解放軍将校らの「空席」だった。これは習近平国家主席による軍内の汚職摘發の象徴と見られている。

元陸上自衛隊陸将で、現在は日本安全保障戦略研究所（SSRI）の上席研究員を務める小川清史氏は、習氏が軍の戦力を弱体化させている一方で、台湾の武力統一という立場を放棄したことは一度もないと指摘。台湾防衛と日本防衛は戦略的に不可分であり、中国による台湾侵攻の際には、日本の法的枠組みも即座に始動させる必要があると警鐘を鳴らした。

小川氏は3月12日、台湾・淡江大学でのオンライン講演「中国の動向と日本の防衛」に登壇し、以下の見解を示した。

粛清の嵐、全人代で露呈した将官らの「不在」

小川氏はまず、習氏が進める軍内の粛清に焦点を当てた。2022年の第20回党大会で習氏の3期目が確定して以来、解放軍高層の免職と調査は止まることがない。陸軍、海軍の元司令官から、空軍・情報支援部隊の政治委員、さらには軍事裁判所院長まで、その範囲は作戦指揮と政治工作の両系統に及んでいる。直近では2026年2月26日、上将5名が同日に全人代代表資格を剥奪された。

これにより、今年の「両会」における解放軍代表の陣容は極めて寂しいものとなった。BBC中文網の報道によれば、解放軍および武警部隊の全人代代表団の総人数は、今期の当初の281人から38人減少し、243人へと縮小した。壇上の顔ぶれも注目を集め、主席台に残った将官は、新たに中央軍事委員会副主席に就任した張升民氏と、習氏本人のみであった。客席で確認できた現役上将も、董軍国防相、楊志斌東部戦区司令官ら数名にとどまった。

「スターリンとの類似性」と軍事戦力への影響

小川氏はこの現状を、「ソ連のスターリンによる粛清に似ている」と類比した。習氏は党内の粛清を通じて個人の絶対的な権威を確立しようとしているが、その過程で軍の実際の戦力を削いでいるという。「習氏個人にとっては好ましいことかもしれないが、国家にとってはマイナスだろう」と分析する。

「習氏は軍人ではなく政治家であり、軍事の実態を真に理解しているわけではない。しかし、だからといって台湾を諦めるわけではない。むしろその逆だ」と小川氏は強調する。

実際に習氏の台湾問題に対する立場は、粛清の最中でも揺らぎを見せていない。2019年に「武力行使を放棄しない」と宣言して以来、2023年の3期目就任時、そして2024年、2025年の国慶節演説においても、一貫して同じ基調を維持している。米インテリジェンス・コミュニティ（情報機関）も、習氏が2027年までに台湾侵攻能力を具備するよう軍に命じていると分析している。 （関連記事： 【独占】なぜ台湾周辺から中国軍機が消えたのか　元自衛隊陸将が読み解く「イラン制圧」の波及効果と、ミサイルの「量」という血の教訓 ｜ 関連記事をもっと読む ）

中国軍による台湾侵攻の「3段階」と、米日参戦前の「制圧」という時間的制約

小川氏は、台湾国防部が2021年12月にまとめた非公開報告書を引用し、解放軍が想定している侵攻作戦の3段階を詳述した。

初期段階

「演習」を名目とした兵力の集結。同時に「認知戦」を展開して社会にパニックを引き起こし、海軍艦艇によって外国軍の介入を阻止する。小川氏はこれを「2021年12月のロシアによるウクライナ国境付近での兵力集結と同様の手法だ」と指摘した。

中期段階

弾道ミサイルや巡航ミサイルによって台湾の重要軍事施設を攻撃し、戦略支援部隊がサイバー攻撃を同時展開する。

最終段階

海空の優勢を確保した後、台湾西海岸から上陸作戦を実施。北・南・東の3方向へと進撃する。

小川氏は、台湾の地形的制約についても分析。高密度都市である台北の占領は困難であり、台南には海軍基地が、東部には山岳地帯が控える。解放軍の核心的な目標は「米軍や自衛隊の援軍が到着する前に台湾を制圧すること」にあり、この時間的なプレッシャーが侵攻作戦における最大の構造的制約になるとの見解を示した。

評価される台湾の「縦深防衛」戦略とフィリピン支援の可能性

台湾が2023年の国防報告書で打ち出した「防衛固守・重層抑止」、および新概念である「縦深防衛（ディフェンス・イン・デプス）」について、小川氏は「非常に優れた戦略だ」と高く評価した。

この戦略の核心は、陸上での防衛陣地によって解放軍を消耗させ、日米の援軍を待つ持久戦にある。また、軍民一体となった社会の強靭性（レジリエンス）を強化することも含まれる。小川氏は「台湾は中国軍をかなりの期間、足止めすることが可能だ。さらに、フィリピンが支援に加わる可能性もある」と述べた。

日米台 3.5 vs 中国 4.0　最大の課題は「ミサイル不足」

小川氏は、具体的な軍事力の換算数値を提示した。印太地域における米軍の投入可能兵力を全体の4分の1と仮定し、日米台の3カ国を合計すると、陸軍32万人、海軍515隻、空軍1501機となり、総合点数は「3.5」となる。対する中国は、陸軍97万人、海軍790隻、空軍1668機で、点数は「4.0」に達する。

分野別では、ミサイルの点数は台湾が1.0、日本が0.5、米軍が2.0で合計3.5となり、中国の4.0を下回る。小川氏は、ミサイルの保有数こそがこの格差の主要因であるとし、「台湾が現在どれだけのミサイルを保有しているかは不明だが、ここが最も補強が必要な部分だ」と率直に語った。

核兵器の均衡と「2034年のターニングポイント」

核戦力については、米国が1500発以上の核弾頭を保有しているのに対し、中国は600〜700発程度であり、依然として大きな開きがある。しかし小川氏は、中国が年間約100発のペースで増産を続ければ、2034年前後にはその差が大幅に縮まるだろうと警告した。 （関連記事： 【独占】なぜ台湾周辺から中国軍機が消えたのか　元自衛隊陸将が読み解く「イラン制圧」の波及効果と、ミサイルの「量」という血の教訓 ｜ 関連記事をもっと読む ）

「それまでは、中国は米国との核対決に耐えることはできず、それが客観的な制約となっている。しかし、この窓（猶予期間）が永遠に開いているわけではない」と締めくくった。

「存立危機事態」の認定、中国の侵攻計画に突きつけられる「書き換え」の要求

小川氏は、日本の「存立危機事態」における法的メカニズムの解析に踏み込んだ。まず、この制度の背景として、2015年の平和安全法制（安保法制）の改正により、日本が初めて集団的自衛権の行使を法制化したことを挙げ、その核心的なシナリオこそが「台湾有事」であると説明した。

小川氏は、日米防衛協力のための指針（ガイドライン）の歴史的変遷を以下のように整理した。

• 1978年： 米ソ冷戦への対応。
• 1997年： 朝鮮半島有事への対応。
• 2015年： 明確に「台湾情勢」を想定。

「2015年以前、日本が集団的自衛権に基づいて行動することは困難であり、事実上の個別的自衛権に限定されていた。しかし、2015年以降、日本周辺において集団的自衛の枠組みで武力を行使することが可能になった」と、その歴史的意義を強調した。

焦点は、中国人民解放軍による侵攻のどの段階で「存立危機事態」が認定されるかにある。小川氏は、高市早苗首相が昨年（2025年）、中国による台湾への侵略行動は「間違いなく（肯定的に）」存立危機事態を構成するとの認識を明示したことに触れ、この方針は現在も有効であると指摘した。

法的手続きについても、首相が存立危機事態を認定した後、国会の承認を経て「防衛出動」が命じられるが、緊急事態においては事後承認による出動も可能であるとし、「いずれにせよ、首相はこのメカニズムを始動させる権限を有している」と述べた。

台湾の国民保護は日本を凌駕　小川氏が抱く「忸怩たる思い」

​演説の最後に、小川氏は民間の防衛・保護体制について言及した。同氏は、台湾の国民保護能力が現状では日本を上回っていることを率直に認め、「率直に言って、忸怩（じくじ）たる思いだ」と語った。

「台湾では地下室に人口比300％の避難施設を備え、各地域に保護区が設定されている。これは極めて優れた手法だ」と評価。これに対し、日本の国民保護に関する法整備は未だ修正の余地があり、避難施設の整備や避難計画の策定は途上にあると指摘した。「我々も現在、迅速にこうした施設の構築を進めているが、正直に言えば、この分野において台湾は日本より先んじている」と、日本の課題を浮き彫りにした。

​世界を、台湾から読む⇒風傳媒日本語版 X：@stormmedia_jp​

編集：梅木奈実 （関連記事： 【独占】なぜ台湾周辺から中国軍機が消えたのか　元自衛隊陸将が読み解く「イラン制圧」の波及効果と、ミサイルの「量」という血の教訓 ｜ 関連記事をもっと読む ）

中国語関連記事