台湾で「発芽ジャガイモ」輸入緩和の波紋　農業部と衛福部の責任の境界はどこに

台湾では年間20万トン以上のジャガイモが消費されており、その約7割がフライドポテトやポテトチップスなどの加工品として利用されている。特にフライドポテトは子供たちに絶大な人気を誇り、調査によれば小学生の6割以上が週に一度はファストフードを口にしている。親たちにとっても、それは子供をなだめるための「ハッピーフード」だ。

しかし、その原材料の多くを占める米国産ジャガイモの輸入規制が、2026年2月6日、農業部によって密かに緩和された。かつては「1個でも発芽していればバッチ全体を返品」という鉄則があったが、これが撤廃されたのだ。新基準では、ソラニン含有量が200ppmを超えない限り、発芽、腐敗、カビのある個体が混じっていても輸入が可能となった。指定工場で問題の個体を丸ごと廃棄すれば、残りはスライスされ、子供たちの手に渡るフライドポテトへと姿を変える。

​台湾は毎年約14〜16万トンのジャガイモを輸入している。卓栄泰・行政院長が掲げた「1個ずつ取り出して検査する」という方針は、現実的には不可能であり、無責任との批判も免れない。

この「発芽ジャガイモ」1個が、2つの政府部会の責任の境界線を浮き彫りにした。農産物の検疫（病虫害・芽体・植物防疫）を担う「農業部」と、食品安全（腐敗・カビ・ソラニン測定・衛生基準）を管轄する「衛生福利部（食薬署）」だ。農業部が「衛生福利部が食安をチェックする」と主張する一方で、食安の責任者である食薬署は、現時点で具体的な説明を避け、沈黙を貫いている。

両部会が責任を押し付け合っている結果、緩和された新ルールで輸入されたジャガイモが、どこの工場へ運ばれ、誰が品質管理を監視しているのか、あるいは輸入業者が目視で選別しているのかといった「トレーサビリティ（追跡可能性）」の仕組みは、未だ公開されていない。

​2018年以来、台湾は輸入ジャガイモに対して極めて厳格な水準を維持してきた。芽の長さが5ミリを超えればバッチ全体を廃棄または積み戻してきた。理由は単純だ。ジャガイモの芽には天然の神経毒であるソラニンが大量に含まれており、成人は200ミリグラム、子供はわずか20ミリグラムで中毒を引き起こす可能性がある。さらに、この毒素は高温の油で揚げても分解されない。
（関連記事： 台湾パイナップル輸出99％が日本へ　中国禁輸後も価格上昇、9422トンを記録 ｜ 関連記事をもっと読む ）

農業部は、米国での輸出前に発芽抑制剤を散布し、検疫証明書を添付することを義務付けていると説明する。到着後に発芽や腐敗が確認されても、ソラニンが基準値内であれば、指定工場で封印・処理される。杜麗華・農業部防検署署長は動画を通じて「発芽や腐敗、毒素を含むジャガイモが市場に出ることは絶対にない」と強調し、食薬署も「検疫」と「衛生」の二重のチェック体制を敷いていると主張している。

​厳格な管理を謳う一方で、実務面では3つの重大な「抜け穴」が露呈している。特に最終製品が子供たちの好むフライドポテトであることを考えると、そのリスクは看過できない。

​巨大なコンテナに対し、数百グラムのサンプルを検査するだけでは、発芽した個体を見逃す可能性が高い。輸入業者が意図的に発芽した個体を奥に隠蔽した場合、水際で全てを捕捉するのは極めて困難だ。

​農業部は「指定加工工場へ送る」と強調しているが、具体的な工場名やリストは公表されていない。加工後の製品に原料の出所が明示される仕組みもなく、現在の公開資料では輸入量と国名のみで、下流の流通記録は不透明なままだ。

農業部が検疫（芽体・病虫害）を、衛生福利部が食安（腐敗・カビ・ソラニン測定）を担うという体制が、かえって責任の境界線を曖昧にしている。輸入業者が「良品」を市場へ転売していないか、あるいは加工工場が本当に問題の個体を廃棄しているのかを監視する実効性のある体制が見えてこない。

​台湾の国産ジャガイモは、台中（后里・神岡）、雲林（斗南・虎尾）、嘉義（新港・六脚）の3地域で全生産量の9割以上を占め、主に生鮮市場へ供給されている。国産品については、現在も発芽に対する厳格な基準が維持されている。

しかし、輸入加工用ジャガイモには「貿易上の優遇」が適用された形だ。芽の長さという明確な基準を撤廃し、毒素の濃度を基準とする方針転換は、安全管理の重心を「水際での目視」から「加工工場内部」へと後退させたことを意味する。しかし、それに伴うべき透明性の高い追跡システムは構築されていない。

今回の規制緩和が「低調」に行われた背景には、米台貿易協定（ART）という高い政治的優先順位がある。当局は世論の反発を恐れ、事前の告知期間を短縮するなど、異例の速さで公告を通過させた。

農業部は「日本の事例を参考にした」「国産の加工用基準と一致させた」と説明しているが、子供たちが口にするフライドポテトという製品の性質上、保護者が最も求める「情報の透明性」は未だに欠落したままである。

​貿易上の都合で食の安全基準を曲げるべきではない。特にそのリスクが子供たちの好物に及ぶ場合はなおさらだ。農産物を管轄する「農業部」と食品安全を担う「衛生福利部」の分業は、本来互いに補完し合うべきものであり、責任転嫁の口実にされることは許されない。政府が加工用ジャガイモの輸入緩和を強行するのであれば、少なくとも以下の4項目を即刻実施すべきである。
（関連記事： 台湾パイナップル輸出99％が日本へ　中国禁輸後も価格上昇、9422トンを記録 ｜ 関連記事をもっと読む ）

輸入業者および指定加工工場のリスト、月ごとの流通記録を公開すること（かつての輸入卵問題と同様、税関データから開示は可能である）。

加工工場に対し、問題のある個体の廃棄映像および重量記録のアップロードを義務付け、第三者機関による監査を受け入れること。

ソラニン濃度の事後検査に依存するのではなく、源流である水際での目視による抜き取り検査の比率を回復、または強化すること。

フライドポテトやチップスなどの最終製品に「原料産地および加工ロット番号」の記載を義務付け、消費者が選択できる「知る権利」を保障すること。

​発芽したジャガイモ1個が、直ちに人命を奪うわけではない。しかし、政府が食安の責任を押し付け合い、水際の監視メカニズムを工場の内部へと後退させながら、国民（特に子供にフライドポテトを買い与える親たち）に透明な監視手段を提供しないことこそが、真に恐ろしい「慢性的毒素」と言える。

子供が笑顔でフライドポテトを頬張る時、親たちは問い直さなければならない。「この原料は、本当に安全なのか？」と。そして、国民の健康を守るべき2つの部会は、貿易の数字よりも国民の命を優先していると言えるのだろうか。