フランシス・フクヤマ（Francis Fukuyama）は昨年の米大統領選挙投票日の翌日、気分が落ち込んだ状態でポッドキャストを収録しました。カマラ・ハリス（Kamala Harris）を支持していたフクヤマは学生たちと一緒に開票を見守り、ベネズエラ産のラム酒を一本用意して祝う準備をしていましたが、予想外にもトランプが2016年よりも見事に、徹底的に勝利したため、この日系アメリカ人の政治思想家は憂鬱な気持ちで酒をしまうしかありませんでした。
フクヤマはこのポッドキャストでトランプ復権の社会的基盤を鋭く分析し、トランプ2.0のアメリカ政府と社会に対して悲観的な見方を示しました。しかし、フクヤマがトランプ2.0の国際的影響について語る時、台湾のリスナーはさらに悲観的で憂鬱になるかもしれません：
トランプはウクライナ戦争に明らかに飽き、停戦を強いられたウクライナは「第二のチェチェン」になるかもしれない；トランプはアメリカが別の戦争に巻き込まれることを望まず、特に中国との衝突を避けたい、「もしトランプが中国と合意に達することができれば、彼は台湾を犠牲にする代償を払うだろうと思います」；トランプはネタニヤフ（Benjamin Netanyahu）が中東で行うことに対して何も反対しないでしょう。
フクヤマがこのポッドキャストを収録してから4ヶ月が経ちましたが、彼のトランプのウクライナとイスラエルに対する対応の予測は正確に的中したといえます。台湾の人々が聞いて不快になる「台湾放棄論」だけがまだ実現していません。フランシス・フクヤマは4ヶ月後に自身のトランプ2.0分析を振り返ることはしませんでしたが、ハーバード大学ケネディスクールのもう一人の大物、スティーブン・ウォルト（Stephen Walt）は最新号の『フォーリン・ポリシー』でこれを行いました—昨年1月のトランプ2.0に対する彼の予測を振り返ったのです。
このハーバードの国際関係専門家は当時、トランプ2.0はアメリカの外交政策に大きな変化をもたらさないだろうと考え、世界の恐怖はほとんど誇張されていると見ていました。トランプとバイデン（当時ハリスはまだ出馬を宣言していませんでした）の違いは主にアメリカの内政にあり、外交においては両者の目標にそれほど大きな違いはないでしょう。バイデンが再選された場合でも、キエフに圧力をかけ始め、ウクライナに和解の方向へ進むよう要求するでしょう；トランプとバイデンは両方とも北京との対抗を堅持するでしょう；両者も中東でイスラエルへの堅実な支持を続けるでしょう—「来年誰が勝っても、根本的な違いを期待する理由はありません」。
しかし、ウォルトは3月10日に掲載された記事で、彼の分析が大筋では問題なかったとしても、「疑いなく私はいくつかの重要なことを間違えました」と認めています。彼はトランプの民主主義同盟国に対する敵意を過小評価していました。トランプ氏は民主主義の原則に対して露骨に敵意を示し、同盟国内のポピュリスト勢力を公然と煽る姿勢を取っています。またウォルト氏はトランプ氏がプーチン（Vladimir Putin）大統領の立場にどれほど同調するかを見誤っていました。トランプ氏はゼレンスキー（Volodymyr Zelensky）大統領を名指しで批判し、まるでウクライナを見捨てるかのような態度を示しています。さらに懸念すべきは、トランプ氏をよく理解しているはずの側近たちまでもが、彼の荒唐無稽な発言に追従していることです。
ウォルトとフクヤマのトランプ2.0分析は細部では異なるものの、ウォルトも台湾の将来に対して楽観的ではなく、「トランプは最終的に北京と何らかの大取引を成立させ、台湾を売り渡す可能性がありますが、現時点ではまだ何の兆候もありません」と考えています。アメリカのシンクタンク「国防焦点」のジェニファー・カヴァナー（Jennifer Kavanagh）と「カーネギー国際平和基金」のスティーブン・ウェルトハイマー（Stephen Wertheim）は先月『フォーリン・アフェアーズ（Foreign Affairs）』で「アメリカは元の極端な親台湾路線を延長すべきではなく、アメリカ大統領は『台北のために戦う』という巨大な圧力を負うべきではなく、アメリカはさらに『勝てない戦争』に陥るべきではない」と主張しました。しかし、ウォルトとフクヤマの悲観的な判断に比べれば、ウェルトハイマーとカヴァナーはまだ楽観的かもしれません。
20250306-総統の頼清徳（右）、台湾積体電路製造（TSMC）の会長である魏哲家（左）は6日、総統府で記者会見を開いた。（顔麟宇撮影）
アメリカの識者たちが台湾の前途に悲観的な見方を示す中、賴清徳総統と台湾積体電路製造（TSMC）の董事長である魏哲家氏が6日に開いた記者会見では、台湾の危機は全く感じられませんでした。賴清徳総統はTSMCの対米投資拡大について「新たな産業配置の再構築」であり、「台米関係における歴史的な瞬間であり、台湾のさらなる実力を成し遂げた」と述べました。一方、魏哲家氏はTSMCの海外での生産ライン拡張は主に「顧客のニーズに応える」ためであり、アメリカの3つの新生産ラインはTSMCの対台湾投資に影響せず、台湾で今年建設予定の11の生産ラインも計画通りに進行すると述べました。さらに、台湾にあるTSMCの研究開発センターは今後も前進の中心になると強調しました。
賴清徳総統と魏哲家氏の明るい未来に満ちた楽観的な発言によれば、台米関係に疑念を抱くフクヤマとウォルター、ウォルハイマー、カバナなどは「対米懐疑論者」として退けられるでしょう。魏哲家氏とトランプ氏がホワイトハウスで記者会見を開いた後、『チップウォー』の著者クリス・ミラー（Christ Miller）氏は英国『フィナンシャル・タイムズ（Financial Times）』に寄稿し、TSMCの対米新投資が完了すれば、アメリカの台湾チップ生産への依存度は確かに低下すると指摘しました。ミラー氏はまた、TSMCと台湾政府がこの取引を通じて関税の脅威を回避し、「台湾が先端チップをほぼ独占している」というトランプ氏の懸念を軽減しようとしていると考えています。台湾の指導者たちは、アメリカ経済への投資を拡大することで、トランプ氏が台湾の安全保障に継続的に投資する意欲を持つよう期待しているとのことです。
（関連記事：
トランプの議会演説が世界に意味すること？ ワシントンシンクタンクが分析「不確実性に満ちた未来」
｜
関連記事をもっと読む
）
台湾政府がトランプ氏への支持に自信を持っていることは悪いことではありません（ゼレンスキー大統領のホワイトハウスでの境遇はまだ記憶に新しいですから）。しかし、訪台を終えたばかりのCSIS国際安全保障プログラム責任者セス・ジョーンズ（Seth Jone）氏から見れば、賴清徳政権は6日の記者会見ほど楽観的ではないかもしれません。ジョーンズ氏は9日の『ウォール・ストリート・ジャーナル（The Wall Street Journal）』のインタビューで、ホワイトハウスでのトランプ・ゼレンスキー会談後、台湾の市民と指導者たちは非常に緊張していると指摘しました。アメリカが同盟国を見捨てたことで、台湾はアメリカが対台政策を変更する可能性を懸念しています。ロシア・ウクライナ停戦交渉がウクライナを飛び越えて行われたことは、台湾にとってトランプ氏と習近平氏が台湾の将来を密かに決めるのではないかという懸念を生じさせました。さらに、台湾はウクライナのようにヨーロッパ諸国に頼ることができず、アメリカに見捨てられれば台湾は真の孤島となります。
賴清徳総統と魏哲家氏はTSMCの対米投資について婉曲的に語りましたが、クリス・ミラー氏の判断と同様に、ジョーンズ氏も台湾がTSMCの投資を通じてアメリカとの貿易赤字を調整し、できるだけ早くアメリカから可能な限り多くの武器を輸入することでトランプ政権に取り入ろうとしていると考えています。しかし、ジョーンズ氏は、トランプ氏が台湾に対して多くの非友好的な発言をしており、台湾の自己防衛・懐柔策に対して悲観的であると警告しています。なぜなら、北京が行動を起こす決断をした場合、アメリカが台湾を守るかどうかが鍵となるからです。もしアメリカが本当に手を差し伸べないと決めれば、たとえ武器を購入したとしても、台湾は最終的にこの戦争に敗れるでしょう。
もちろん、何人かのアメリカ人が台湾の状況を悲観的に見ているからといって、私たちがすぐに悲観的になったり対米不信に陥ったりする必要はありません。しかし、台湾が過去1ヶ月以上にわたるトランプ政権の常軌を逸した行動を完全に無視し、外国の専門家やメディアの警告を敵視して、すべてを「敵のためのプロパガンダ」という文字のゴミ箱に押し込めば、それは台湾のためにならないでしょう。『ニューヨーク・タイムズ』のコラムニストで『フラット化する世界』の著者トーマス・フリードマン（Thomas Friedman）氏は、「世界が知っていたアメリカはもはや存在しない」、「アメリカがこれまで守ってきた崇高な価値観、同盟関係、そして真実は今や危機に瀕している—さらには取引の対象になっている」、「トランプ氏は単に常識にとらわれない思考ではなく、全く筋の通らない思考をしており、アメリカを鼓舞してきた真実や規範に対する忠誠心は全くない」、「今ウクライナの天然資源を要求し、相応の安全保障を提供しないというのは、ドン・コルレオーネ（Vito Andolini Corleone．映画『ゴッドファーザー』の主人公）でさえ恥ずかしくてできないことだが、ドン・トランプはそれを恥じない」と率直に述べています。
