現在88歳の袴田巖、元プロボクサーだったが、58年前に静岡県の一家4人殺害事件に巻き込まれた。1968年9月11日に静岡地裁から死刑判決を受け、国際的人権団体「アムネスティ・インターナショナル」が「世界で最も長く収監された死刑囚」と呼ぶ存在となった。しかし、袴田の度重なる上訴により、日本の高裁は昨年3月についに再審を命じ、静岡地裁は本日（26日）ついに無罪判決を下し、人生の終わりに近づいた袴田の冤罪を晴らした。
袴田巖は、1966年に大量殺人事件の容疑をかけられた。彼が働いていた味噌工場の社長・橋本藤雄とその妻、2人の子供を殺害し、強盗の後に放火したとされた。当初袴田は犯行を否認したが、後に自白した（後に「拷問による自白」と主張）。検察は「血染めの服」を決定的証拠として、裁判所に死刑を求刑した。
この裁判は1980年まで続き、日本の最高裁が上告を棄却し、死刑が確定した。しかし、決定的証拠とされた血染めの服は袴田のサイズではなく、血痕のDNA検査も彼とは無関係であることが判明。その後数十年間、弁護団は再審請求と特別抗告を繰り返し、一縷の望みをかけて冤罪を晴らそうとした。静岡地裁は2014年に「DNA鑑定の結果、血染めの服の血液DNAは袴田のものではない」として無罪釈放の判決を下した。
しかし、東京高裁は4年後に地裁判決を覆し、事件は最高裁に上告された。最高裁は2020年に高裁に差し戻しを命じた。袴田の高齢と生活状況を考慮し、収監の継続は適切でないと判断され、高裁は静岡地裁の無罪判決を取り消さず、再収監もしなかった。日本の高裁は昨年3月に袴田巖の再審を宣言し、血染めの服のDNA鑑定が被告と一致しないことを再度指摘し、捜査機関による証拠捏造の疑いを示した。これにより袴田は戦後6人目の再審機会を得た死刑囚となった。
日本のメディア報道によると、検察は専門家に血痕の色の変化について説明を求め、補充捜査を行った結果、有罪方向での立証を進めた。2023年10月から今年5月にかけて、静岡地裁で計15回の公判が開かれ、検察と弁護側は5着の血染めの服の血痕とその証拠能力について激しく議論を交わした。『毎日新聞』によると、これらの5着の服は殺人事件発生から1年2ヶ月後に工場の味噌タンク内で発見されたもので、関連する化学反応が血痕に変化を与えたかどうかが争点となった。
弁護団は、専門家の意見や他の証拠から、味噌に1年以上浸かった血痕は赤色を保たないはずだと主張。これは捜査当局が有罪判決を得るために衣類を現場に隠した可能性を示唆するものであると無罪判決を求めた。一方、検察は、これらの服は袴田が犯行時に着ていたものだと主張、味噌タンク内の酸素濃度が極めて低かったため、血痕が変色しなかったとしても不自然ではないと述べ、再度袴田に死刑を求刑した。現在88歳の袴田巖は元日本のプロボクサーだったが、58年前に静岡県の一家4人殺害事件に巻き込まれた。1968年9月11日に静岡地裁から死刑判決を受け、「国際アムネスティ」が「世界で最も長く収監された死刑囚」と呼ぶ存在となった。しかし、袴田の度重なる上訴により、日本の高裁は昨年3月についに再審を命じ、静岡地裁は本日（26日）ついに無罪判決を下し、人生の終わりに近づいた袴田の冤罪を晴らした。
袴田巖は日本のプロボクサーだったが、1966年に大量殺人事件の容疑をかけられた。彼が働いていた味噌工場の社長・橋本藤雄とその妻、2人の子供を殺害し、強盗の後に放火したとされた。当初袴田は犯行を否認したが、後に自白した（後に「拷問による自白」と主張）。検察は「血染めの服」を決定的証拠として、裁判所に死刑を求刑した。
この裁判は1980年まで続き、日本の最高裁が上告を棄却し、死刑が確定した。しかし、決定的証拠とされた血染めの服は袴田のサイズではなく、血痕のDNA検査も彼とは無関係であることが判明した。その後数十年間、弁護団は再審請求と特別抗告を繰り返し、一縷の望みをかけて冤罪を晴らそうとした。静岡地裁は2014年に「DNA鑑定の結果、血染めの服の血液DNAは袴田のものではない」として無罪釈放の判決を下した。
しかし、東京高裁は4年後に地裁判決を覆し、事件は最高裁に上告された。最高裁は2020年に高裁に差し戻しを命じた。袴田の高齢と生活状況を考慮し、収監の継続は適切でないと判断され、高裁は静岡地裁の無罪判決を取り消さず、再収監もしなかった。日本の高裁は昨年3月に袴田巖の再審を宣言し、血染めの服のDNA鑑定が被告と一致しないことを再度指摘し、捜査機関による証拠捏造の疑いを示した。これにより袴田は戦後6人目の再審機会を得た死刑囚となった。
日本のメディア報道によると、検察は専門家に血痕の色の変化について説明を求め、補充捜査を行った結果、有罪方向での立証を進めた。2023年10月から今年5月にかけて、静岡地裁で計15回の公判が開かれ、検察と弁護側は5着の血染めの服の血痕とその証拠能力について激しく議論を交わした。『毎日新聞』によると、これらの5着の服は殺人事件発生から1年2ヶ月後に工場の味噌タンク内で発見されたもので、関連する化学反応が血痕に変化を与えたかどうかが争点となった。
弁護団は、専門家の意見や他の証拠から、味噌に1年以上浸かった血痕は赤色を保たないはずだと主張した。これは捜査当局が有罪判決を得るために衣類を現場に隠した可能性を示唆するものであり、したがって無罪判決を求めた。一方、検察は、これらの服は袴田が犯行時に着ていたものだと主張し、味噌タンク内の酸素濃度が極めて低かったため、血痕が変色しなかったとしても不自然ではないと述べ、再度袴田に死刑を求刑した。静岡地裁は最終的に弁護側の主張を採用し、26日に袴田巖に「無罪」を言い渡した。最終的に、地裁は弁護側の主張を採用し26日に袴田巖に「無罪」を言い渡す結果に至った。
編集：佐野華美
台湾ニュースをもっと深く：風傳媒日本語版Xをフォロー👉 @stormmedia_jp