舞台裏》局面に変化！花蓮の罷免、司法案件に悩む傅崐萁氏は「彼」に支援を求める？

民進党が全台大罷免を推進し、国民党立法委員をターゲットにしている。これに対抗して国民党側も民進党立法委員の罷免を進めていたが、死亡連署事件が発生し、検察が捜査に乗り出した。台南・新北・台北・宜蘭・台中などの国民党中央党部が捜索され、台北市党部主委の黄呂錦茹らが拘留されている。そのため、国民党は中央または党主席朱立倫への捜索や取り調べに警戒を強めている。

国民党組織が死亡連署事件に関与した可能性がある一方、同党団総召の傅崐萁に関連する事件も注目されている。メディアは最近、彼や花蓮県長徐榛蔚らが幸福セメントとの裁判に敗訴した後、業者に圧力をかけて提訴を取り下げさせ、2億台湾ドル以上の税返還を放棄させたと告発した録音テープを報じた。さらに、選挙用の小物が《反浸透法》に違反する疑いがある事件で台北地検は傅崐萁の家を捜索し、彼の管家李慶隆の居場所が不明であったため、逮捕状を発行した。司法案件と大罷免が結びつき、傅崐萁の政治的未来が危惧されている。

花蓮抗傅の勢力が動き出し、傅崐萁が防御に取り組む

花蓮における傅崐萁の罷免案は、最初は藍陣営と地方の人々が、罷免連署が第二段階さえも通過しないと評価していた。しかし、「葉霸」として知られる引退した中学校教師の葉春蓮が国民党の質疑会で傅崐萁を「通匪」と非難した後、地方の反発を煽り、傅崐萁が謝罪に追い込まれた。その後、地方では罷免の進展が最終投票段階に進む可能性があると見られている。

当時、民進党が獨力で推進する罷免活動で、花蓮市を拠点とする魏家や吉安郷を地盤とする議長の張峻らが動かなかったため、傅崐萁が最終的に罷免投票を乗り切る可能性が高いとされていた。しかし、張峻が地方紙の一面広告やフェイスブックで、傅崐萁を罷免することを支持する声明を出し、罷免を手伝い始めた。この動きにより地方の評価が変わった。

張峻の態度が変わったことで、花蓮の罷免案が通過する可能性があると地方で見られている。張峻の選挙区である吉安郷、壽豐郷、鳳林鎮が北花蓮に位置するため、そこが反傅の主力となり、南花蓮に進出しようとしている。一方、南花蓮では擁傅の動きが活発で、地方の防御と北花蓮への再進出を目指している。傅崐萁は最近メディアへの露出が減り、地方活動を活発化している。

花蓮王は政治と司法の二重の試練に直面

花蓮地方では、現在、緑陣営が二方面作戦を展開中で、政治的には罷免を推進し、司法面では鉱石税などの案件で傅崐萁を牽制している。傅崐萁に対する案件は二つあり、選挙用の小物に《反浸透法》の関連が疑われている。この案件は将来的に他の国民党立法委員にも影響を及ぼす可能性があり、注目されている。 （関連記事： 舞台裏》罷免の偽造署名問題で検察が本格捜査へ！ 2つの捜査チーム、国民党本部捜索で競合 ｜ 関連記事をもっと読む ）

二つ目の案件は過去の花蓮県の鉱石税案件で、傅崐萁が幸福セメントの管理下の会社から不正に2億台湾ドルの税を徴収しようとした録音テープがある。しかし、この件が明らかになった後、花蓮県政府は5月1日に即座に判決に従い、2億台湾ドルの返還を行った。この行為は、それ自体が問題を裏付けるものとして批判されている。

当時、鉱石税について傅崐萁のオフィスは、鉱石税は花蓮県議会第18期第3回臨時会議で提案・審議されたもので、財政部、経済部、内政部、専門家学者が参加し、行政院で検討されて合法的に実施されたものであり、全ての業者が法律に基づいて税を納め、収入は公共の福祉に用いられたと説明していた。しかし、民進党はこの問題を再び取り上げ、批判の声が上がっている。

傅崐萁が「彼」に救いを求めたのか？強硬な総召が静音に

かつて花蓮県議長を務めていた張峻は、議会で二度にわたって鉱石税案を退けたと述べ、当初の反対が正しかったことを示した。また、《風伝媒》の調査によれば、彼に対する録音テープが地方で知られているにも関わらず、全国的には注目されていなかったと地方議員が指摘している。

《風伝媒》によれば、戦天下の捜索後、彼は非常に緊張しており、地方では戦天下の責任者が小物案件以外にも鉱石税の問題で取り調べを受けているとの話があるため、安心できない状況である。そのため、傅崐萁は安和路で前立法院長の王金平を訪ね、鉱石税案に関与している業者との関係から助力を求めたとされている。その後、総召としての強気な姿勢を変え、ほとんどの場面で沈黙を守っている。

検察は国民党総召を捕えるのか？傅崐萁：「噂を信じないでほしい」

傅崐萁は罷免と司法問題の両面で忙しい状態にある。<《憲法》に基づき、「立法委員は会期中、現行犯以外は、立法院の許可なく逮捕や拘禁ができない」。仮に問題がある場合でも、立法院の許可が必要で、過去のSOGO事件でも立法院の同意が必要であった。そのため、立法委員会が議会の会期を延長すると、司法の保護を意識してのものではないかと語られている。

花蓮地方の評価では、罷免と司法が並行して進行し、傅崐萁の罷免案が5月2日に提出され、6月2日に審査が終了する予定であり、投票が6月末から8月初旬までの間に行われる可能性がある。仮に投票が早期に行われて成功した場合、傅崐萁は司法の保護を失う。しかし、遅れた場合は保護が保持される。

立法院に詳しい人物は、この保護を破る方法もないわけではないと述べている。具体的には、受け身的な方法であれば、与党の51議席に対して野党側は62議席を持っているため、野党が有利な状況である。そのため、特定の立法委員が海外にいる間に行動が可能だという。あるいは選挙用小物案に関連する国民党の立法委員10名以上を呼び出し、その間に与党が投票を発議すれば、目的を達成することも可能だと言われる。

傅崐萁に関連する案件が彼に直接影響するのかは現在のところ政界の推測に過ぎない。王金平への援助要請の有無について傅崐萁は、「王金平と会ったが、それは《財劃法》を検討し、民進党の大罷免に反対する協力を希望してのことで、自分が援助を求めたということではない」と述べた。鉱石税についても、「地方税は中央政府の通過を経て、全て合法的に行われたものであり、問題があるのなら早く処理されるべきで、小道の噂を信じないでほしい」と強調した。

​​編集：佐野華美 （関連記事： 舞台裏》罷免の偽造署名問題で検察が本格捜査へ！ 2つの捜査チーム、国民党本部捜索で競合 ｜ 関連記事をもっと読む ）