柯文哲に血尿などの症状が出たため護送されて治療を受けたが、病院は入院基準に達していないと判断し、依然として勾留されている。しかし、検察側が柯文哲の病状を理由に護送治療を許可したのではなく、陳佩琪が柯文哲の勾留を2ヶ月延長されたことで「人が死んだら、やっと遺体を引き取りに来るよう通知されるのでしょうね」と泣き叫んだ。陳佩琪はさらに「もし私が先に逝ったら、決して彼に知らせないでください。彼を獄中で静かに逝かせてください」とまで言った。つまり、検察側は実際には柯文哲が「万が一本当に死んだら」、その結果を誰も負担できないことを心配しているのである。
このような心配がある理由は、柯文哲の事件がすでに国民から政治案件と認識されているからである。また、「政敵を死ぬまで閉じ込める」という事件がもう長い間起きておらず、万一発生すれば、血に飢えたメディアは間違いなく興奮し、それは必ず超大型の政治的嵐になるだろう。
私の記者としてのキャリアの中で、あまりにも多くの政治案件を見てきた。柯文哲の事件の参考になる人物が二人いる。一人は鄭南榕、もう一人は施明德である。
鄭南榕は言論の自由のために焼身自殺し、それによって台湾独立建国の殉教者となった。私が言いたいのは、万一柯文哲が獄中で死亡した場合、その影響は賴政権の悪夢となりうるということだ。
施明德は高雄事件で投獄され、獄中で何度も絶食したが、いずれも強制的に食事を与えられて出所まで生き延びた。彼は民進党主席に選出され、また陳水扁の汚職問題のために「紅衫軍」運動を起こした。つまり、施明德は常に政権者の頭痛の種であった。私はかつて比喩を使用し、もし柯文哲が最終的に無事に出てきたら、彼は「孫悟空が八卦炉から飛び出す」ように、天宮を大いに騒がせるだろうと言った。
これら二つの状況は共に賴政権が見たくないものであり、その結果を負担することさえ難しい。それならば、なぜ今のような状況になったのか？答えは簡単である：司法の「無能」である。あるいはもっと正確に言えば、検察側は現行の刑事訴訟法の下で柯文哲を起訴する能力がない——民進党政権の法律を無視した現状と比較すると、司法システムは確かに「無能」である。
柏楊は『中国人史綱』の中で一節の古典的な文章を書いている：
法律の良し悪しは、「法条」自体にあるのではなく、「訴訟法」の執行にある。犯罪をどう処罰するかではなく、犯罪をどう確定するかにある。
上記の文章は柏楊が武則天の酷吏による統治に対する評論である。『中国人史綱』が出版されてから多くの年月が経ち、刑事訴訟法と訴訟制度はすでに大きな進歩を遂げたが、司法を使って政敵を打撃しようとする人の目には、それは一種の束縛であり、検察側が政権与党の「束縛からの脱出」に協力できないことは、本当に極めて無能である。
あるいは、民進党政権に欠けているのは現代版の『羅織経』である。 （関連記事： 論評：中共軍事演習が接近、トランプは出兵して救うのか？ ｜ 関連記事をもっと読む ）
『羅織経』は武則天時代の筆頭酷吏である来俊臣が著したもので、当時はほとんど誰も武則天の特務網による罪状の捏造から逃れることができなかった。もちろん今日ではそのような行為は許されないが、否定できないのは、検察側が柯文哲の事件をこれほど長く扱いながら、今になっても柯文哲を起訴できないことが、柯文哲の事件が手に負えなくなり、進退窮まっている原因である。
