民衆党は党主席選挙を実施し、黄国昌立法委員が予想通り極めて高い得票率で当選した。以前、彼が他党党首を務めてから10年が経過したが、この10年間で与党は国民党から民進党へと変わり、黄国昌は「国民党に対立する立場」から「民進党に対立する立場」へと転換。この戦闘位置の移動は、黄国昌の「変化」ではなく、むしろ彼の「不変」を示している─「第三勢力」の新興政党として、「野党による監督」の立場を堅持しなければならないということだ。
朱立倫は祝福、賴清徳は黙殺 この党主席補欠選挙は、民衆党支持者の参加以外、社会の関心度は低く民衆党員の投票率さえも下降傾向にあった。これは政治的現実を反映している。前主席・柯文哲が利益供与と政治献金の疑惑で訴訟に巻き込まれ、民衆党の世論支持率が著しく低下している中、候補者の蔡壁如と黄国昌は共に「柯文哲の価値観を継続する」と掲げているものの、彼らが公言しない圧力は：民衆党はこのまま続けていけるのか？それとも過去30年間の新興政党と同様に、一時的な現象となり最終的に無くなる運命を避けられないのか？柯文哲の潔白に頼ることはできない。来年の九合一地方選挙が最初の関門となる。3年後の総統選挙と立法委員選挙では、どのような選択をすべきか─政党としての主体性を維持しながら、新たな地盤を開拓するのか。
黄国昌の当選に対し、国民党主席の朱立倫はすぐに祝福の意を表明。これは恐らく、黄国昌が第二回政見発表会で「2028年に賴清徳を引きずり下ろすことが、真の改革への第一歩だ」と明言したことによるものだろう。賴清徳総統を含め 民進党全体が沈黙を保っている。むしろ、かつての「同志」であった時代力量主席の王婉諭が「九つの質問」で黄国昌と民衆党を厳しく批判した。これに対し黄国昌は冷静に応答、時代力量には独自の政党としての主体性と選択する道がありそれを尊重するとしながらも、より多くの民衆の支持を得ることに時間を費やす方が現実的だと述べ、「側翼として自らを道化にしないように」と返した。
（関連記事：
論評：韓国瑜氏の善意は水泡に帰すか
｜
関連記事をもっと読む
）
王婉諭の九つの質問は、彼女と黃國昌の第三政党の位置づけに対する認識の大きな違いを浮き彫りにしている。王婉諭は柯文哲が主張する「両岸一家親」を問題視し、党内に「党派人士」が溢れ、《反浸透法》に関わる人々と頻繁に接触していることを指摘。これは直接的な「紅色の烙印付け」であり、その適否は世評に委ねられるが、両岸交流は柯文哲の一貫した主張である。黄国昌は一般的に「独立派出身」と認識されているが、他者を安易に親中と決めつける「鉄板独立派」ではなく、台湾独立だけが「民主勢力」だとする認識こそが「反民主的」な表れだ。彼女は民衆党が反同性愛者と交流があることを指摘し、「進歩的」政党ではないと批判したが、彼女が名指しした人物は誰も民衆党員ではなく、むしろ民衆党はそうした言論に対して「自重せよ、（反同性愛の）憎悪言論を広めるな」と声明を出している。
彼女は民衆党の県市長の「汚職率」が100パーセントだと攻撃したが、これは明らかに前新竹市長の高虹安と元台北市長の柯文哲を指している。両者とも司法手続き中であり、「汚職要件」に該当するかどうかについては、社会の見解に大きな隔たりがある。彼女は自由妨害の前科がある者でも党代表に選出されることを揶揄し、何が「進歩的」なのかと批判したが、これは重大な問題ではあるものの、民衆党に限った問題ではない。青と緑の二大政党にも様々な「前科」を持つ者が数多くいる。犯罪者には法律規定があり、その犯した条項に応じて政治参加に制限があるが、政治団体への参加については政治団体内部の要求に委ねられている。いわゆる「江海は細流を択ばず（江海不擇細流） 」という言葉のように、柯文哲や他の青緑の政治家たちも八八会館に赴いた例があるが、黄国昌が検察・警察・調査局のみを責めるのは、彼らが司法の公権力を握っているからである。
時代力量党主席の王婉諭（写真参照）が「九つの質問」で黄国昌と民衆党を厳しく批判したのに対し、黄国昌は冷静に「支持を得ることに専念する方が現実的だ」と返答した。（撮影：劉偉宏）
王婉諭「九つの質問」による黄国昌への厳しい批判は、民進党にとって警戒すべきもの 王婉諭の政治的腐敗に対する厳格な姿勢は敬意に値するが、民衆党だけを非難することは、必ずしも「側翼としての責務を果たす」というよりも、時代力量がなお民衆党と小政党の地盤を争う意図があることを示している。しかし、彼女は「側翼はあくまで側翼でしかない」ということを見落としている。与党である民進党にとって、時代力量の「政党側翼」としての段階的機能はすでに終わっている。砲火を「小政党」に向け、権力者に向けない戦略戦術（時力にまだ戦略戦術があるとすれば）は、時代力量が公職当選に足る支持者（票）を取り戻すことにはつながらない。
重要なのは、王婉諭のすべての質問が「柯文哲時代」に存在したものであり、柯文哲の名を必ず挙げる黄国昌が、どのように民衆党の新しい道を切り開くかということだ。第三政党の生存は容易ではない。最も単純な例を挙げれば、柯文哲は200万・300万元の「現金入りのスーツケース」を平然と受け取ることができたが、黄国昌にそれができるだろうか？答えが否定的なら、黄国昌は政治献金法の規制内での小額または限度額の献金に頼って民衆党の日常を維持しなければならない。これは簡単なことではない。時代力量の前主席徐永明は、国会の金主からの「借金」を受け取ったことで、汚職の疑いをかけられかけた。選挙期間中の献金集めはさらに困難だ。簡単に言えば、黄国昌の「第二の人生」は彼の「第一の人生」よりもさらに困難なものとなるだろう。
注目すべきは、黄国昌が政見発表会で強調したように、民衆党の主張（国会政策の立場を含む）はすべて：もし民衆党が与党になり、柯文哲が総統になった場合、「民衆党は同様の民主的規範と監督制衡を受け入れる用意がある」という考えに基づいているということだ。この発言は、おそらく青白政党が立法院で可決した国会改革を含む様々な法案を指しており、黄国昌がもはや10年前の「第三勢力小政党」に満足していた黄国昌ではないことを示している。彼は柯文哲にまだ当選の可能性があると空想的に考えているわけでもなく、将来の「青白合」のための準備をしているわけでもない。逆に、もし彼の「大言」通りに─2028年に賴清徳を引きずり下ろすことができれば、将来誰が当選し、どの党が与党になろうとも、彼の基準はすでに設定されている。この発言はより与党である民進党、賴清徳総統に向けられたものであり、もし民進党が「同様の民主的規範と監督制衡を受け入れる」なら（99.9％は民進党が過去に主張していたもの）、国会の膠着状態がここまで深刻になることはなかったはずだ。
王婉諭が黄国昌を傅崐萁の手先になったとか、政党を邪教のように運営しているなどと批判するのは、紛れもない人身攻撃だ。黄国昌は政界でも稀な「調整」の難しい人物だ。彼は傅崐萁の手先ではなく、逆に国民党はどんな主張を提出する際も民衆党の支持を得なければならない。民進党が一歩二歩下がって、民進党の過去一貫した主張に合致する民衆党の立場を考慮すれば、なぜ緑と白の間で対話の可能性さえないのか？さらには民衆党が大法官候補者を支持したにもかかわらず、民進党団に封殺され「全滅」という「惨劇」まで起こったのか？
黄国昌の当選は、彼が民衆党の「黄国昌時代」を開くことができることを意味するわけではない。柯文哲が築いた民意の地盤が全面的に移行できるとは限らないが、一つ確かなことがある。民衆党の8議席の立法委員は、4年間変わることはない。たとえ民進党が「大規模なリコール」を仕掛けても揺るがすことはできない。祝福を表明しない賴清徳は、この事実を早めに認識した方が、民進党の立場はより良くなるだろう。
