出世の男には二つの煩いがある。その一つは札束が多いこと、もう一つは女が多すぎることである。一つの「大リコール」運動により、曹興誠の昔の噂と寄付の疑惑が露見したが、最も憤るべきは曹興誠ではなく、「大リコール総指揮」の柯建銘である。もともと賛否両論のあるリコール運動だが、議論の熱が冷めていき、代わりに老曹と女性友人の親密写真は真実か偽物か、誰がこの情報をリークしたのかという話題が注目を集めている。曹興誠は国民党の立法委員、翁曉玲に感謝すべきであろう。彼女が30年前の「沈曹対局」における1500万元の「賭け金」を持ち出さなければ、人々は未だに写真の話題に執着していたことであろう。
法律上、リコール請願の発起人が「道徳的巨人」であるべきとの明確な規定なし
曹興誠は彼の過去を掘り返した者たちを非難し、それは彼が大リコール請願の先頭に立ったことが原因だと主張している。これは事実です。もし彼が積極的に「事を起こし」リコール請願を主導しなければ、誰が彼の10年前の噂に関心を持つだろうか。曹興誠は写真についてAIによる合成だと主張したり、中国国家安全部の仕業だと反論したり、最終的には認めたりと態度を変えたが、問題の核心は写真がどれほど私的なものか、あるいは女性が中国の骨董界の人物であるかではなく、彼の変わりやすい過去にある。二度の結婚と多くの恋人は、彼の感情の変わりやすさを表し、家庭にも個人の感情にも忠誠心が欠けていることを示している。彼は台湾の司法の不公平に抗議してシンガポール国籍を取得し、また中国に反対するために中華民国の国籍を回復することもできた。中国への投資もでき、中国での投資失敗により敵対関係になることもできた。これは彼にとって国家への忠誠も変数の一つにすぎないことを意味している。
公平に言えば、曹興誠に噂があるかどうかと、彼がリコールを主導できるかどうかは別問題である。法律はリコールの発起者や請願の主導者が「道徳的巨人」でなければならないとは規定していない。しかし、彼は好事家からの冷ややかな視線や嘲笑を防ぐことはできない。台湾では姦通罪が廃止されたとはいえ、道徳的には婚姻における不誠実は奨励されていない。政界や実業界の人物が噂を立てられることは、人格や印象に傷をつけることになる。このような傷は、違反者が財界の大物であっても変わりはなく、むしろ富豪や重要な政治家であればあるほど、その傷は大きくなる。写真がどこから出てきたのかという問題については、民進党の前立法委員である趙天麟や羅致政などのプライベート写真が流出した時から繰り返し提起されている問題である。中国からのものなのか、ハッカーの仕業なのか。これまで政府機関からの説明はなく、説明できないことは、今後も写真流出の「被害者」が続く可能性があることを意味している。
沈君山は嘆くだろう：当時は曹興誠に対して顔を立てすぎた
曹興誠が対局に負けた際の清華大学への1500万元の寄付を実際に行ったかどうかについては、重要な問題は寄付をしたかどうかではなく、彼を擁護する一連の不可解な弁護の言葉にある。まず、彼と前清華大学学長沈君山との30年前の対局は、元々多くの人々が語り継ぐ「佳話」であった、聞いた人は少なくありません。「佳話」は1500万元にあるのではなく、商界と学界の賢人の「風流」にある。ここでの「風流」は色恋沙汰ではなく、「名士の風流」を指す。『三国志』では劉備について「風流があり、談論に長けている」と述べられており、これは風采が優れ、瀟洒で凡庸でないことを意味する。このような「佳話」が、擁護者たちの手にかかると、けちくさい銅臭さに満ちてしまう。
聯電創辦人曹興誠（右）1995年與時任清華大學校長沈君山（左）對弈。（清華大學圖書館臉書）
次に、曹興誠が1子につき1万ドルを賭けたことは、彼の自負を表している。沈君山は囲碁もブリッジも得意で、六段の実力を持つアマチュアの達人であった。3子のハンデを与えても50子勝ったということは、既に曹興誠に相当顔を立てていた。沈君山の君子的な風格からすれば、恐らく曹興誠に借金を取り立てることはしなかったであろう。清華大学の前学長である陳力俊が対局から16年後に曹興誠からこの話を聞いて、公開講演で感謝を述べたように、16年前の寄付が実際に行われたかどうかを追及することはなかった。ちなみに、当時、好事家が沈と曹を「賭博罪」で告発したことがあったが、新竹地検は、これは囲碁で学問を奨励するためのものであり、寄付を「風雅なもの」としたため、を構成しないと判断した。沈君山が本当にこのお金を追及していたら、それこそ本当に「賭け金」になっていただろう。
沈君山は君子であったが、曹興誠は誠実ではなかった。寄付したことを弁明するために、曹は小切手を沈君山に渡したと言った。第一に、沈公は既に亡くなっており、確認することができない。第二に、小切手は沈に渡したのか、それとも清華大学に渡したのか？宛名は明記されていたのか？曹興誠の説明は不明確で、また一つの謎となった。もし沈に渡して清華大学が受け取っていないのであれば、それは本当に沈個人の勝利金になってしまったのではないではないか。沈君山は生涯を通じて正々堂々としており、生前から米国の退職金を清華大学に寄付して「奕園」（囲碁の「奕」と同音）を建設すると明言していた。その後、脳卒中を患ったが、後続の事項は家族に委ねて完了させ、奕園は2013年に完成し、除幕式が行われ、清華大学の名所となった。それに比べて、曹興誠が寄付したかどうかが30年後もなお未解決の問題となっていることを考えると、沈君山が地下で知れば、当時あまりにも曹興誠に顔を立てすぎたと嘆くことであろう。
（関連記事：
世論調査》大規模リコールが自身に飛び火？頼清徳氏の信頼度が50%を下回り、不満度は就任以来最高に
｜
関連記事をもっと読む
）
聯電の前総経理である吳宏文は、清華大学がこの寄付金を見つけられないのは当然だと指摘してる。なぜなら、寄付したのは聯電だからだ。聯電は上場企業であり、社長が囲碁で負けたからといって、会社が寄付金を出すというのは、聯電は30年前の会計記録を調べて、実際に計上されたのか、取締役会の承認を得たのかを確認する必要があるのではないだろうか。
財産が多いと羨ましがられ、威張ると嫌がられる
1500万元は、曹興誠にとっては確かに小指を動かすだけのことかもしれないが、話題となったのは、過去の口頭での寄付記録が良くないことが原因である。例えば、黒熊学院に6億元を寄付すると言ったが、寄付の証拠を示せず、「この二日間でようやく2000万元を送金した」と言うだけだった。さらに、寄付金が数億元でなければ「誰も私の話を聞かない」と述べ、これはお金で発言権を買っているようなものである。最近開催された「ハリファックス台北フォーラム」（HFX Taipei）のように、曹興誠がスポンサーとなり、フォーラムが初めて北米以外の地域で開催され、彼も演説する機会を得た。このような寄付やスポンサーシップは、曹にとって「実益」があるのである。
また、彼は「国防」強化のために30億元を寄付すると表明したが、後に国防予算は十分あるので寄付する必要はなく、彼が寄付したいのは「心理防衛」だと説明した。さらに「お金は自分が苦労して稼いだものなので、効果的に使いたい」と述べた。これは全くその通りである。国家予算（国防予算を含む）は十分にあり、最近では賴政府もアメリカの要求に応えるためにGDPの3％を国防予算に充てるための「特別予算」を編成しようとしている。台湾はすでに「一人一元で航空機を献上して国を救う」時代を過ぎており、どこが曹興誠の寄付が必要だろうか。ちなみに、今回の口頭での寄付に関しても、好事家が曹興誠を「詐欺」で訴えたが、当然却下された。理由は簡単で、寄付すると宣言することは、寄付する義務があることを意味するわけではないからである。
しかし、曹興誠がどれほど裕福であっても、「財産が多いと羨ましがられ、威張るといやがられる」ことを忘れてはならない。民進党とその側近も聞き飽きている。誰が「黒熊は私が育てた」「フォーラムは私が資金を出した」「リコールは私にお金がある」などと常に言われることを望むだろうか。民進党と曹興誠が蝿の上の蟻のように結びついた時、「大リコール」はほぼ笑い話で終わりそうだ。台湾民主主義がこのような状態に陥った今、曹興誠が最も憎む中国共産党は、恐らく彼に「台湾撹乱の功労者」という額を贈りたいところだろう。
