ユダヤ系アメリカ人のロス・ファインゴールド氏は、イスラエル国内においてガザ地区への進攻を継続すべきかどうかについては、国民の間で意見が分かれていると指摘する。一方で、イランの核施設に対する攻撃については、大多数のイスラエル国民が政府の対応を強く支持しているとの見方を示した。
米東部時間の23日夜、アメリカのトランプ大統領がSNSを通じて、イスラエルとイランが全面的な停戦に合意し、10日以上続いた武力衝突が終結したと突然発表した。これに対し、現地からはその後もさまざまな情報が飛び交ったものの、両国は台湾時間24日に停戦を受け入れる意向を表明し、国際社会に大きな衝撃を与えた。中東で新たに勃発した今回の衝突が、果たしていつ終息に向かうのか、各国の注視が続いている。
アメリカは当初、戦闘に加わる姿勢を見せなかったものの、その後イランの3カ所の核施設を爆撃し、逆に中東に駐留する米軍基地がイラン側から攻撃を受ける事態となった。その一方で、カタールと共に停戦交渉に乗り出すなど、米国の対応は一貫性を欠き、その動機や戦略には複雑な思惑が絡んでいる。台湾を拠点にアジア各地で活動し、法律家としても知られるアメリカの中東専門家・ファインゴールド氏は、《風傳媒》の取材に対し、イラン、イスラエル、そしてアメリカの三者の立場を読み解きつつ、中東情勢の今後について展望を語った。
双方に停戦の動機
アメリカ共和党アジア太平洋地域前副議長で国際政治評論家のロス・ファインゴールド（Ross Darrell Feingold）弁護士は《風傳媒》に対し、アメリカとカタールの調停の下、イスラエルとイランが達成した停戦の効果について、現状ではまだ観察が必要だと述べた。「もちろん私たちは長期的な停戦を望んでいるが、短期的なものである可能性も否定できない。」
ファインゴールド氏は、2023年10月にパレスチナの武装組織「ハマス」がイスラエルを攻撃して以来、イスラエルがハマスやレバノンのヒズボラと一時的に停戦することが何度かあったが、その後破棄され再び戦闘が続いたと解釈している。しかしその後、イスラエルはヒズボラや他の方面といくつかの停戦協定を結び、現在は維持されている。今後イランとイスラエルの間での停戦が続くかどうかはまだわからず、「私たちは推測するしかない」と述べた。
イランの視点から見ると、ファインゴールド氏は指摘し、外部からはイランが軍事的にイスラエルに敗北したと推定される。したがって、イランの視点から言えば、もしイスラエルがイランを攻撃し続けた場合、イランの状況はより悪化するため、イランも停戦を維持する動機があると言える。
アメリカ共和党前海外支部アジア太平洋地区主任のファインゴールド氏は、イスラエルとイランの双方に停戦を維持する動機があると指摘する。写真は、2020年にファインゴールド氏が風傳媒のインタビューを受けた際の資料写真（写真/盧逸峰撮影）。
トランプ氏はかつて解決策を提示していた
トランプ政権がなぜ突然イランの三つの核施設を空襲したのかについて、ファインゴールド氏は《風傳媒》に対し、アメリカや西欧諸国は長年にわたりイランが核兵器を保有することが不可能であると主張してきたと述べた。しかし、トランプ政権は二ヶ月以上前にイランに対して良い提案をした。それは、民間核利用のための濃縮ウランが必要であれば、海外からイランに運ぶことができるというものであった。
ファインゴールド氏は、イランの核開発プログラムが本当に核発電のためのものであり、核兵器のためではないのであれば、アメリカは海外からイランに濃縮ウランを運び、核発電所で使用することができると表明したと解釈した。しかし、なぜイランはトランプ政権の提案を受け入れずに時間を引き延ばすのかについて「答えは簡単だ。彼ら（イラン）は核兵器を開発している」と述べた。トランプ氏はこの進展に対してますます忍耐力を失っている。
アメリカの視点から見ると、ファインゴールド氏は、トランプ政権はイランに良い条件を与えたと本当に考えているが、イランはそれを受け入れておらず、時間を延ばしている。そのため、アメリカの公式な政策に従って、アメリカはイラン政府が核兵器を保有することを許さないため、トランプ氏は「手を出さざるを得なかった」と考えている。
米軍が中東で最大規模を誇るアル・ウデイド空軍基地（Al Udeid Air Base）は、カタール国内に位置している。（AP通信）アメリカの爆撃は効果があるのか？
国際原子力機関（IAEA）はイランの核問題に関する報告を出しており、報告書はイランが核兵器を開発中であることを証明していないが、多くの核施設についてIAEAが検査を受け入れることを断っていることも示している。ファインゴールド氏は「イランにはIAEAに見せたくない核施設があり、国際的な監視を避け、知られたくない部分が明らかだ」と述べた。
アメリカのイラン爆撃があまり効果がない、さらにはイランの濃縮ウランが他の地域に安全に移送されたとの報道について、ファインゴールド氏は《風傳媒》に対して、こうした爆撃はやはり効果があり、イランの核兵器開発に大きな損害を与えていると述べた。なぜなら、これら三つの施設は非常に重要なものである。さらに、イランの濃縮ウランが他の場所に移されたかどうかの可能性が高いと考えるが、現時点では確定できない。
2025年6月22日、イランのペゼシュキアン大統領は、テヘランで行われた抗議デモに参加し、アメリカによるイラン核施設への攻撃に反対の姿勢を示した。（AP通信）中国とロシアは、真にイランを支援しているわけではない
中国とロシアがイランを助け、アメリカに対抗するために協力しているという外部の心配について、ファインゴールド氏は否定的な見解を持っている。現在まで、中露はイランへの大きな支援は行っておらず、「彼らはただ傍観しているだけだ」と解釈している。ロシアや中国とイランの関係は良好だが、両国とも他の問題に忙殺されている。ロシアはウクライナとの戦争に忙しく、中国もアメリカとの経済貿易交渉や国内の経済問題を解決する上で忙しい。
外交的には、中国はここ数年、中東地域、特にペルシャ湾において影響力を発揮しており、このことは中国とイランとの「親交」があるだけでなく、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、オマーン、カタールなど、ペルシャ湾諸国とも密接な関係を築いている。特に双方の投資や経済貿易分野での協力が進んでいる。このため、ファインゴールドは、中国もペルシャ湾諸国が公開しないまでも、イスラエルやアメリカがイランの核兵器問題を解決することを支持していることを理解しており、「中国はペルシャ湾諸国との関係を維持するためにイランへの支援を公に行っていない」と考えられる。
アメリカのトランプ大統領（右）と中国の習近平国家主席（左）は、それぞれ異なる中東の利害を見据えている。イスラエルのネタニヤフ首相（中央）がどう対応するかが鍵を握る。（資料写真／AP通信）将来の中東情勢はどうなるのか
以前、イラン政府が関係するホルムズ海峡の封鎖を考えていたが、もしイスラエルとイランが第三国を通じてアメリカと停戦協定を結ぶことができた場合、ファインゴールド氏は、イランがホルムズ海峡を封鎖することや他の中東地域の武装組織、例えばイエメンのフーシ派やレバノンのヒズボラへの支援を続けることはないだろうと予測している。
ユダヤ人でもあるファインゴールド氏は、イスラエル国内でガザ地区への攻撃を続けるかどうかについて意見が分かれていることを認識している。しかし、イランの核施設への攻撃については、多くのイスラエル人がこの軍事行動を非常に支持していると考えている。
また、アメリカの将来の中東問題における役割についても、ファインゴールド氏は、国内で支持が多い「アメリカを再び偉大にする」MAGA派は今回のイスラエルとイランの対立へのアメリカの関与を支持していない。なぜなら、彼らは過去25年においてアメリカは中東での戦争に長らく関与し、イラン、イラク、アフガニスタンに参加してきたと考えているからである。「多くのMAGA派はトランプのコアな支持者であり、アメリカはイランとイスラエルの戦争に参加すべきではないと考えている。」と述べた。
だが、ファインゴールド氏は、アメリカ共和党内の多くの保守派、特に上院や下院の議員はイスラエルを非常に支持しているため、トランプのイランの核施設爆撃を非常に支持していると分析している。
そして、トランプ政権が将来の中東の平和問題に対して、さらに進んだ戦略計画やロードマップを持っているのかどうかについて、ファインゴールド氏は、アメリカ政府の中東問題のロードマップにはただ一つのシンプルなポイントしかないと考えており、それは「イランが核兵器を持たない」ということである。したがって、イランが再び核兵器を開発する場合、アメリカが再び手を出す可能性を排除しないとしている。
