「羊のような国家は、狼のような政府を生む」──エドワード・R・モロー
社会が沈黙を選び、質問せず、怒らず、さらには過去の記憶を自ら手放すとき、それはもはや民主主義の肥沃な土壌ではなく、独裁者が夢見る牧場となる。人々が従順な羊の群れ──従順で、沈黙し、考えず、監視せず──を演じることを厭わなくなると、政権はもはや偽装する必要がなくなり、狼に姿を変え、貪欲に権力を併合し、真実を残酷に引き裂き、秩序を略奪的に操作するようになる。真に恐ろしいのは、政権の強さではなく、人々が自ら発言する勇気を失い、国家の舵取りを法律を操り、秩序を操る者たちに委ねてしまうことである。
独裁の悲劇は、軍隊の進駐から始まるのではない。それは集団の沈黙から始まる。真実を追求することをやめ、自分が現状を変えられると信じなくなるような沈黙から。狼が横行するのは、彼らが羊より強いからではなく、羊が抵抗しないことを選んだからだ。法律が権力の隠れ蓑となり、秩序が多様性を抑圧する道具となるとき、私たち一人ひとりが次に抑え込まれる名前になりうる。私たちは自由を手放せば、国家が提供する安定と引き換えられると思い込んでいる。しかし、真の安定は腐敗を防ぐ監視から、権力の乱用を避ける抑制と均衡から、沈黙を拒み、真実を語る勇気ある人々から生まれる。人々が政府を恐れなくなったときにのみ、政府は人々を恐れ始める。人々が抵抗するのは挑発からではなく、彼らがすでに追い詰められ、もはや息ができなくなったからである。
清算の合奏：民進党、監察院、検察、裁判所、緑メディアと政権の六部交響曲
我々は歴史の分水嶺に立っている。単なる司法案件ではなく、全面的な政治的清算、民主主義と法治に対する露骨な裏切りに直面している。裁判所と検察が緊密に連携し、緑メディアが同時に物語を流し、柯文哲一人の清白さがもはや事実とは無関係で、ただ政権の必要性によってのみ決まるとき、我々はどうして沈黙できようか？どうして退くことができようか？そしてどうしてこの司法的魔女狩りに無関心でいられようか？我々は立ち上がり、民進党、監察院、台北地方検察署、台北地方裁判所、台湾高等裁判所、緑メディアが京華城案でどのように連携して操作したかを世に知らしめなければならない。全台湾の人々に、これが司法正義ではなく、政治的迫害の最高傑作であることを明らかにしよう。
2024年1月8日、総統選挙まであと5日というとき、民進党中央は突如記者会見を開き、柯文哲が京華城案で1200億元の利益供与をしたと非難した。この告発のタイミングは、選挙直前の政治的包囲網であることは明らかだ。このタイミングの選択は周到に計画されており、選挙の決定的瞬間に柯文哲に圧力をかけ、有権者の認識に影響を与え、頼清德の選挙での優位性を確保するためのものだった。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
総統選挙後、柯文哲の369万票が将来の選挙に影響を与えることを防ぐため、監察院は2024年1月16日に迅速に京華城案の審議を開始し、1月24日に調査報告書を発表した。そこでは容積率ボーナス項目の創設が「法的根拠を欠いた状況で重大な過失がある」と指摘した。この高効率の対応は、政治的操作の手段を露呈させ、柯文哲を世論の矢面に立たせ、その評判に大きな打撃を与えた。
この一連の行動は、民進党中央と監察院の間の関係が密接不可分であることを示している。選挙前の布石も選挙後の追撃も、常に一つの核心目的を中心に展開している──潜在的脅威を排除し、権力の絶対的安定を確保することだ。この精密な計算と無情な陰謀に満ちた権力闘争は、選挙中に柯文哲を疑問視される政治家として描くだけでなく、2028年の大選のために隙のない道を敷いた。このように息の合った操作は、間違いなく冷血な権力の清掃であり、既存の政権構造に挑戦する可能性のあるあらゆる力を徹底的に破壊するものであり、頼清德が権力に対して手段を選ばず、容赦のない操作を完全に示している。柯文哲に対するこの周到な抑圧は、単に現在の選挙結果のためだけでなく、将来の政権が永遠に民進党の手にしっかりと握られることを確実にするためのものである。
8月30日未明、都市の灯りがまだ消えないうちに、周到に計画された「狩り」が静かに始まっていた。すべての行動はすでに整えられており、まるでゼロデイ攻撃のように──計画は精密で、執行は無音、標的の核心を直接狙う。夜明け時分、台北地方検察署（北検）は迅速に動き、多数の検察・調査員が「大安尚御」の柯文哲の住居に直行し、同時に民衆党中央事務所に押し寄せ、突然の捜索を開始した。メディアはすでに情報を事前に入手しており、カメラは最適な撮影位置で待機していた。捜索活動とニュース報道が同時に露出し、検察と特定メディアの協力が明らかとなった。
検察員が正門に入った瞬間、ニュースのテロップが同時に点滅した：「京華城不正事件の重大展開！柯文哲の住居が捜索される！」画面では検察員が柯宅に入る様子が繰り返し放送された。捜索は4時間続き、テレビ、インターネットで中断なく生中継され、すべての映像が何千もの家庭に送られた。11時54分、検察廉政人員が柯文哲を連れて家から出てきたとき、シャッターが瞬き、見出しはすぐに更新された：「柯文哲が連行された、汚職被告の身分で取り調べに連れ戻された」。メディアの報道と検察の行動は継ぎ目なく連動し、この「逮捕」は精巧に演出された政治的な劇となった。柯文哲は正門で怒りを露わにして言った：「今日は台湾の歴史上初めて、主要野党党首の自宅と中央党部が捜索された」。柯文哲と頼清德の戦いが幕を開けた。これは意志と頑固さの衝突であり、民意と公正を恐れぬ者が最後に倒れるだろう！ （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
捜索終了後、北検は被告の身分で柯文哲を召喚し、その後彼は車で廉政署に向かい、12時間に及ぶマラソン式の取り調べが始まり、31日未明になってようやく終わった。午前0時40分、柯文哲は自ら北検に出向き複訊を受けた。しかし、不可解なことに、検察が尋問し始めたのは「京華城案」（A案）ではなく、「政治献金案」（B案）だった。半日以上の疲労する取り調べを経た柯文哲は、眉をひそめて尋ねた：「夜も更けました、政治献金案は後日に変更できませんか？」しかし、このゲームのルールは、彼が決めるものではなかった。
検察は少し休廷した後、再開した。午前2時頃、今度は柯文哲が明確に述べた：「私は夜間の取り調べを拒否します」。しかし検察は動じず、むしろ「1、2時間休憩して」審問を続けられると強調した。柯文哲は首を横に振った：「1、2時間経っても真夜中であり、意味がない」。この時、すべての伏線が一瞬にして爆発した。検察はその場で逮捕を宣言し、理由は「A案に関与し、罪の疑いが重大である」だった。しかし皮肉なことに──彼らはまだA案の質問を始めていなかった。理由はただの形式であり、筋書きこそが重要だった。これは司法ではなく、司法手段を通じて政治的目的を達成するための戦争だった。ニュースはすぐに各メディアに広まり、見出しは再び更新された：「柯文哲が夜間の取り調べを拒否し、その場で逮捕された！」この尋問の目的は真相を究明することではなく、この人物が前進できないようにし、政治的指導者から反撃できない「被告」に変えることだった。
さらに興味深いのは、柯文哲が夜間の疲労尋問を受けたというニュースが露呈した後、民進党がすぐに北検を弁護し、「検察官は柯文哲に休息の機会を与えたが、彼は休息を拒否し、さらに立ち去ろうとしたため、検察は法に基づいて逮捕した」と主張したことだ。しかし、「検察官は柯文哲に休息の機会を与えた」というこの言葉の論理的誤りは、本当の問題が柯文哲が休息したかどうかではなく、なぜ検察が深夜に長時間質問し、すでに疲れている被告を極度のプレッシャーの下で答えさせようとしたかということだ。これは失敗ではなく、意図的に設計された心理戦術──極限尋問、精神的圧迫、ミスを強制し、供述に影響を与える。このような手法は3歳の子供でも見抜けるものであり、民進党が理解できないはずがない。この尋問は法律の勝利ではなく、政治操作の頂点を示すものだった。
この芝居の巧みな点は、突然の攻勢だけでなく、層を重ねる布石にあり、一刀一刀が鋭く、一歩一歩が意図的な計算を伴っていた。9月2日、台北地方裁判所（北院）は無保釈放（一時的解放）を裁定したが、これは権力劇場の序曲に過ぎなかった。北検はすぐに台湾高等裁判所に抗告し、世論はすぐに沸騰し、「証拠は明白で、検察が緊急に追及」というイメージを作り出した。9月5日、北院は再び勾留審理を開催し、今回は台本がページをめくり、物語は次の幕に進み、勾留禁見（面会・通信の禁止）の裁定が下された（再逮捕）。柯文哲は土城看守所に送られ、正式に社会から隔離された。彼が失ったのは自由だけでなく、発言権、さらには将来の政治配置を握る権利だった。京華城案の捜査力と勾留手段は、ほぼ司法による政治家への「極限手段」と見なすことができる。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
9月5日、北院は柯文哲の勾留禁見を裁定し、理由は──彼が台北市長を務めていた期間に、京華城の再開発案が元の「容積率560%」から「840%」に変更されたことだ。北院は、この増加した280%は「違法容積」であり、したがって柯文哲は開発業者の沈慶京に2000億元以上の利益を図ったと述べた。このような主張は驚くべきものに見えるが、実際には大きく間違っており、都市計画制度全体の正当性を否定するようなものだ。簡単に言えば、北院の呂政燁裁判官は四つの誤りを犯した！
(一)、容積率認定の誤り：裁判所は監察院の糾正意見を誤って採用し、京華城基地の容積率を560%から840%に増加した部分（合計280%）を違法容積とみなし、柯文哲が沈慶京に2000億元以上の利益を図ったと認定した。しかし実務上、この280%は現行の都市計画法令に基づいて合法的に取得されたものであり、30%の容積移転（容積率168%増加、市政府承認、44億元の対価支払い）と20%の容積奨励（容積率112%増加、都市計画委員会審議通過、複数の設計と公益要件を満たし、革新的コスト25億元支出）を含む。北院はこれらの合法性とコストを実質的に審査せず、法的効力のない監察院の意見のみを引用して違法と利益提供を推論し、2000億元の利益供与金額の計算方法を説明せず、開発コストと税金支出も控除しておらず、「結果で罪を決め、口で数字を決める」という論理的誤りであり、都市計画制度について完全に門外漢で無知である。
(二)、利益供与罪の法的構成要件の誤用：裁判所は利益供与罪を判断する際、三つの法的要件──違法と知りながら（柯がこれが違法だと知っていた）、利益供与の意図（柯が主観的に故意にこれを行った）、対象が不法な利益を得る（沈慶京が「あるべきでない」利益を得た）──を検証していない。裁判所は容積審議手続きが合法かどうかも審査せず、単に「容積数字が高くなった」と「開発業者が最終的に利益を得た」という二つの表面的結果に基づいて、柯文哲が沈慶京に2000億元以上の利益を図ったと直接推論し、刑法で必要な構成要件審査をスキップし、「結果志向」であって「事実裁判」ではなく、罪刑法定主義と証拠裁判主義に違反している。このような行政結果から刑事責任を認定する手法は非常に危険であり、政治による有罪判決に等しい。これは刑法を完全に逆さまに使い、刑法の論理を完全に逆転させ、「結果を見て罪を決める」であって、「事実を確認してから判決を下す」ではない。
(三)、合議制度の無視：本件では、容積審査は都市開発の法定手続きに従い、まず都市発展局の技術審査で開発案が都市計画の細部規範に適合するかを確認し、次に都市計画委員会の合議審議に送られ、建築、環境、交通などの側面における全体的影響を含み、最後に市長は形式的承認のみを行い、実質的な意思決定者ではない。これらの手続きがすべて合法で、合議決議を経て承認されたものであれば、なぜ市長が責任を負わなければならないのか？もしこのプロセス全体が違法でなければ、市長は法に従って承認権限を行使したのであり、どうして市長が利益供与罪になるのか？北院は手続きの正当性と合議機構を無視し、「市政府の承認」を「市長の決定」とみなし、制度的行為を個人化し、個人の刑事責任を拡大し、法的論理と行政体制の両方が歪められている。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
(四)、勾留の必要性認定の誤り：柯文哲はすでに退任しており、法的にいかなる市政資料にもアクセスできず、公文書の閲覧や市政府職員との連絡における実質的権限も持っていない。もし証拠隠滅のリスクが本当にあるなら、北検のいわゆる「重要資料」は押収されたUSBにまだ安全に保存されているはずがない。取り調べ期間中、柯文哲は常に調査に協力し、自ら尋問に出席し、時間通りに出頭し、逃亡の意図もなく、証拠隠滅行為もなかった。「利益供与金額が重大」というだけで勾留を決定し、具体的かつ合理的な勾留の必要性根拠を提示しないならば、このような裁量は、「刑事訴訟法」第101条の「必要性」と「相当性」に関する規定に違反するだけでなく、勾留を訴訟保全手段から政治的制裁の手段に変えるようなものである。
柯文哲が勾留された後、司法機構と政権の共同運営はますます緊密になり、隙間なく連携し、まるで千回も鍛え上げられた政治機械のように、事前に設定された政治的脚本を正確に実行した。検察・調査システムと裁判所は本来それぞれ職責を果たすべきであり、前者は調査と告発を担当し、後者は独立した判断を維持するべきである。しかし、柯文哲の事件では、我々が目にしたのは「裁判所と検察の協力」だけでなく、「司法と政権の全面的協調」である。10月25日、勾留期限が近づき、北検は脚本通りに進め、勾留延長を申請した。11月1日、北院は2ヶ月の延長勾留を裁定し、理由はやはり「証拠隠滅防止」だったが、柯文哲の自宅や党部はすでに捜索され、関係者全員が出頭し、証明は既に収集整理されており、基本的に隠滅するものは何もないのではないか？このような具体的根拠のない、空虚で氾濫する勾留理由は、せいぜい政治的清算の痕跡を隠すためのものに過ぎない。
2024年12月26日、北検は柯文哲に対して強烈な一撃を放った：「汚職罪治罰条例」を援用して起訴し、職務違背収賄、利益供与、背任、横領など重罪を列挙し、前例のない量刑リストを提示した：28年6ヶ月の懲役、5,000万元の罰金、公権剥奪10年。この数字の重い起訴状は、罪状を述べるというより威圧であり、事実を説明するというより口を閉ざすことだ。それは司法の外皮を被っているが、政治的清算の演出である──支配の意志を刻んだ封印であり、正確かつ冷酷に異議を唱える者に警告を発している。一枚の起訴状は、手続きの開始だけでなく、「政治的死刑」の無言の落槌でもある。それは確定判決を待たず、証拠の実証も必要とせず、ただメディアが放送し、世論が煽るだけで、正当性が覆され、評判が事前に破壊される。そして柯文哲は、この予行演習における最初の犠牲者に過ぎない。覚えておいてほしい、まさにこの日、頼清德の昔日の新潮流の大将が、北検の5名の検察官と「Ad Astra（星へ）」という高級レストランの個室で夕食を共にしていた。料理の盛り付けは精巧で、ワイングラスは磨き上げられ、各料理は入念に設計されたかのようだった。照明は柔らかく、雰囲気は静かで、何も起こらなかったかのようだった。しかし、歴史は記憶するだろう：あの食事は食事ではなく、火だった；燃やされたのはテーブルの上の料理ではなく、法律の遮羞布だった。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
12月27日未明、北院は柯文哲に3000万元の保釈金を納めて保釈し、住居制限と出国・出海制限を課す裁定を下した。24時間も経たないうちに、北検は抗告を提出し、判決を覆すことに成功した。12月29日、北院はすぐに判決を変更し、保釈金を7000万元に引き上げ、電子足輪の着用を強制し、公然と一人の政治指導者を「罪が重く悪質な容疑者」として描き出した。12月31日、北検はまだこれに満足せず、さらに抗告し、裁判所は再び順応して判決を覆し、勾留は際限のない政治的手段となった。このような異常に迅速かつ高効率の変転は、司法の公正を示すというよりも、緻密に設計された政治的芝居であり、一歩一歩が細心に設計され、柯文哲を社会的世論の場で改革者と政治指導者から、監視下にある汚職犯に変えている。
今年（2025年）1月1日、柯文哲は民衆党中央に歩み入り、重々しい別れを告げた。彼は党中央に正式に辞表を提出した。これは個人的決断ではなく、政治的現実の無言の宣告だった。1月2日、台北地方裁判所は「疑惑が重大で、逃亡・証拠隠滅・結託の可能性がある」という三つの明確なリスク条件（逃亡、証拠隠滅、結託）を理由に、柯文哲の勾留禁見を裁定した。一枚の判決が、すでに荒唐な事件を荒唐の極みへと押し上げた。
「疑惑が重大」？この言葉は確実な証拠に基づくべきだが、実際には、検察の告発は単なる一方的な独白に過ぎない。彼らのいわゆる「汚職金額」は、明確な資金流れの証拠を見つけることができず、資金の流れや対価関係を明確に指摘できない。事件の核心は今日まで推測とあいまいな暗示の間にとどまっている。司法は証拠と均衡を求めるべきだが、桃園地方検察署の鄭文燦事件の扱い方と比較すると、この裁判の政治色はさらに目立つ。鄭文燦は2017年9月14日に500万元の賄賂を受け取り、「林口特定区画計画の変更」を支援したが、検察が捜索を申請したとき、桃園地方裁判所は10回も却下した。一方、柯文哲の事件では、北検は一度に48路線の同時捜索を許可され、その住居や民衆党中央事務所さえも例外ではなかった。これは司法の慎重さではなく、政治力が法執行に介入する典型的な行為であり、選択的法執行と法律の道具化という深刻な問題を十分に露呈している。
「逃亡のおそれがある」？この告発は、笑うしかないほど荒唐無稽である。柯文哲は大統領級の政治家として、その影響力は公の発言から生まれ、大衆の支持に根ざしている。彼の行動は常に公開され透明であり、彼の価値は隠れることにではなく、言葉にある。彼が逃亡するとすれば、それは政治的自殺に等しく、すべての支持者を絶望に追いやることになる。このような主張は、最も基本的な論理すら自己矛盾している。
「証拠隠滅と結託の可能性」？柯文哲の事件は、すでに8ヶ月も調査されており、すべての文書と証拠はすでに徹底的に収集されている。検察が本当に重要な証拠を握っているなら、なぜこの瞬間まで待って「証拠隠滅と結託」の旗を掲げる必要があるのか？この勾留の真の目的は、司法正義を確保することではなく、柯文哲の政治的エネルギーを消耗させ、彼の声を政治舞台から消し去ることである。
2025年3月20日、台北地方裁判所は京華城と政治献金案に関する準備手続き期日を開き、初めて柯文哲を呼び出した。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
3月28日、台北地方裁判所は、4月2日から柯文哲に対する勾留を2ヶ月延長し、面会と通信の禁止を継続する裁定を下した。裁判所が挙げた理由は三点に要約できる：まず、事件の性質が重大で、関与行為の社会的危害が軽くないこと；次に、勾留を継続せず、保釈や住居制限などの代替措置に変更すると、柯文哲の逃亡や他の関係者との供述の調整、証人証言への影響を効果的に防ぐことが難しいこと；最後に、将来の裁判と執行手続きの円滑な進行を確保するために、延長勾留は「必要な手段」であり、彼の人身の自由に対する制限も裁判所が認める比例原則の範囲内にあること。
しかしながら、この勾留延長の決定は、法律的にも事実関係においても重大な欠陥が存在します。その一つとして、裁判所は勾留の目的を「円滑な審理の確保」と主張しながらも、柯文哲を釈放することがどのように実際に裁判プロセスを妨げるのかを具体的に説明していません。このような「審理の円滑な進行の保障」を勾留の根拠とする論法は、「自由の剥奪」を常態化・正当化するもので、勾留の万能な口実となっています。この「予防的勾留」の論理は、すでに頼清徳政権によって異論を抑制する政治的道具として操作されており、手続き的正義に対する深刻な違反であるだけでなく、実質的には「公判前の処罰」に他なりません。
2025年4月9日、台湾高等裁判所は、柯文哲が北部地方裁判所の勾留延長に対して提出した抗告を棄却しました。
北部検察は資金の流れを見つけられないのに、一言で人を有罪にしようとするのか？
2025年4月17日、台北地方裁判所は京華城と政治献金事件に関する準備手続きの公判を開き、柯文哲を二度目の出廷させました。それは穏やかな法廷での質疑応答ではなく、怒号で始まり、敵意と政治的暗示に満ちた劇のようなものでした。審理の過程で、検察側は感情を抑えきれず、法廷で大声で質問しました：「あの1500万元がどういうことなのか説明してくれないか？」この発言は、表面的には事実関係を明らかにしようとするものに見えますが、実際には『刑事訴訟法』第161条第1項の基本原則—「被告の犯罪事実は、検察官が立証すべきである」—に静かに違反しています。つまり、国家は完全な立証責任を負っており、検察側は犯罪要件を構成する具体的な証拠（資金の流れの記録、対価関係、共犯の関連性など）を提示する必要があり、被告に弁明を求めたり「はっきり説明」するよう求めたりするべきではありません。北部検察のこの質問は実質的に立証責任を被告に転嫁するものであり、手続き的正義に対する深刻な違反であり、『刑事訴訟法』第95条第1項第2款で保障された黙秘権および憲法第16条で保障された訴訟権を直接侵害するものです。釋字第582号解釈によれば、刑事被告は訴訟過程において十分かつ実質的な防御権を享受すべきです。このような質問の論理は、実質的に「あなたがはっきり説明しなければ、我々はあなたを有罪とみなす」と宣言しているのと同じです。これは無罪推定の原則に違反するだけでなく、典型的な「証拠の空洞化」（evidentiary hollowing）戦略を構成します—実質的な証拠がない状況で、被告の沈黙や答弁反応から逆に有罪の印象を構築し、正当な防御の立場を弱めようとするものです。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
現時点まで、北部検察は賄賂が成立したことを証明する実質的な証拠を何も提示していません。資金の流れの記録はまだ発見されておらず、対価関係の具体的な裏付けもなく、「あの1500万元がどういうことなのか」というこの質問は、検察側の事実把握の薄弱さと焦りを浮き彫りにしています。証拠不十分にもかかわらず、裁判所はこのような背景のもとで勾留延長を決定し、空虚な告発と引き換えに実質的な自由剥奪を行うことは、「先に有罪判決を下し、後から罪をでっち上げる」という司法の逆転を構成しています。検察側が公然と柯文哲に無罪を自ら証明するよう求めることは、実際に彼らが資金の流れを見つけられず、対価を示す具体的な証拠も提示できないことを暗に認めているのです。そこで、彼らは次善の策として、証拠の代わりに空虚な質問を用い、言葉の操作によって政治的効果を得ようとしているのです。彼らの手には資金の流れを示す記録が一つもないにもかかわらず、二つの罪名を構築しようとしています。対価の証明書類が一枚もないのに、裁判所に2ヶ月の勾留と接見禁止を承認するよう強要しています。
もし今日、私たち国民がこのような「先に有罪判決を下し、後から罪をでっち上げる」という操作論理を黙認するならば、明日は誰もが無罪の状態で勾留され、沈黙の中で型にはめられ、証拠なしに有罪判決を受ける可能性があります。これは単に一つの事件の不正義であるだけでなく、法治秩序全体の崩壊の前兆です。今日の勾留が証拠に基づかなくてもよいのであれば、明日の裁判も真実を必要としなくなります。もし今日、野党の党首が具体的な証拠もないまま大声で「あの1500万元がどういうことなのか？」と質問されるなら、明日は一般市民も証拠なしに裁判に引きずり込まれ、自己証明を強いられるかもしれません。司法が証拠を要求せず、被告に「自分ではっきり説明しろ」と要求するだけの裁判が正義と呼べるでしょうか？
なぜ柯文哲が権力の清算の対象になったのか
これは裁判ではなく、深い報復動機を秘めた政治的狩りです。導火線はけっして刑法のある条文の罪名ではなく、2024年の総統選挙戦での、剣のように鋭い言葉でした。テレビインタビューで、柯文哲の一言が、うっかり言ったものであれ、意図的な攻撃であれ、頼清徳が長年かけて構築してきた「頼神」（神のような頼）というイメージを直接破壊しました。その瞬間、彼は全国メディアのカメラの前で窮地に立たされました。さらに致命的だったのは、総統選挙の討論会で、頼清徳が言葉の応酬に負けただけでなく、自己イメージのコントロールも失ったことです。彼は偽善に対する人々の反感に敗れ、真実の言葉が引き起こした共感にも敗れました。そしてこの屈辱は、今でも彼の心の中で潮のように渦巻き、癒えることがありません。それ以来、頼清徳は出血を止めることも、反撃する力も持ちませんでした。彼は待ち、反撃の機会を待ちました。彼が本当に行動を決意したのは、柯文哲の彼に対する数々の非難ではなく、将来の構図に関わる369万票でした。敗北したにもかかわらず、依然として全体を揺るがすに十分な民意、さらには体制に依存せずとも体制を揺るがすことのできる力です。彼はそのような力が将来再び台頭することを許すことができませんでした。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
『白衣の剥落』：失格の聖衣、狩りの序曲を開く
最初の一撃は、軽く触れるようでありながら急所を突いた評価から来ました—「彼は、研修医しか経験していない」。これは言葉ではなく、呪文です。「聖衣」を剥ぎ取るもので、正義の代弁者を自称する司祭が神職の仮面を剥ぎ取られたのです。2024年総統選挙カウントダウン59日目、柯文哲は『ニュース・フェイス・トゥ・フェイス』番組で、司会者の言葉に少し感情的に反応してこの言葉を投げかけました。表面的には、単なる経歴の比較：一方は教授、もう一方は研修医の資格しか持たない。しかし実際には、それは言語の手術刀であり、頼清徳が長年培ってきた「専門医師」というイメージを直接切り裂き、彼を瞬時に「二流医学出身、教授職なし」の素人候補に落としました。この対比は、「正統医学系」から「敗退して復活した二流医学系」への権威的圧倒を構成し、同時に頼清徳が「白衣のアイデンティティ」を基盤として確立した政治的物語の核心を崩壊させました。彼にとって、この屈辱は単なる攻撃ではなく、正統な資格の否定でした。
さらに致命的だったのは、攻撃者が医療界のピラミッドの頂点に立ち、ECMO（体外式膜型人工肺）の実績と教授の肩書きを持つ「本物の医師」柯文哲だったことです。彼のアイデンティティが与える発言力は、頼清徳にほとんど反撃の余地を与えませんでした。この一撃はイメージを破壊し、尊厳も引き裂きました。頼清徳にとって、これは単に面目を失うだけでなく、耐え難い記憶となりました。この後、この政治的対決はもはや単なる票の争いではなく、完全に「屈辱の源を一掃する」ことを目的とした政権の障害物除去工作へと変貌しました。この行動は、表面上は司法手続きの外観を装いながらも、その本質は屈辱の記憶と権力の反撃で満ちていました。柯文哲の口から出た「研修医」という言葉は、政権の屈辱的記憶の源となり、種のように歴史の土壌に埋もれ、選挙戦の終結後に静かに芽を出し、最終的に2024年末に北部検察の起訴状というつるを咲かせました—正義のためではなく、復讐のために。国家のためではなく、まだ血を流し続ける総統の内面の記憶の断面を拭うためです。
『頼皮寮の落下』：祖先の家と正派政治の二重崩壊
第二の一撃は、皮肉で刺すような、しかし基盤を直接掘り崩すコメントからきました—「彼の実家は、ただの違法建築物だ」。これは暴露ではなく、呪いを解くこと。言語による家屋解体であり、「正派」神話に向けられた政治的手榴弾です。祖先の徳、家風、清廉、そして「正派政治」の象徴として神格化されたその古い家は、ついに注目を浴びる中で、政治的イメージを美化する金箔の壁を公衆の前ではがされ、斑点のある、決して合法的に申告されなかったレンガの壁と、もはや隠せない虚構の層を露わにしました。2024年総統選挙カウントダウン14日目、総統討論会の会場で、柯文哲は冷静な口調で、波のない表情で、しかし刃のような意味を込めて、万里にある一軒の祖先の家を全国の有権者の審判の席に押し上げました。彼は言いました：「頼清徳の祖先の家には建築許可がなく、財産権もなく、税金も払っていない。作業小屋から改築されたと言うが、航空写真は2003年に新しく建てられた家であることを明らかにしている。信託すると言うが、財産権がない以上、信託など不可能だ」。そして、彼は厳しい言葉を付け加えました：「あなたの人格は、すでに破産している」。その瞬間、頼清徳は暴露されただけでなく、剥かれたのです。「頼皮寮」は、家の崩壊だけでなく、個人のイメージの崩壊でもありました。道徳によって成り立ち、道徳によって敗れる。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
記憶は決して欠けることはなく、特にこのような歴史の鏡像の瞬間にはそうです。かつて台南市長を務めていた時期、頼清徳は南部鉄道東移工事を強引に推進し、400戸以上の合法的な民家を収用・解体しました。住民は建設に反対したわけではなく、「短期間の土地賃貸、完成後の土地返還」という方法で、先祖の家と最後の尊厳を保つことを望んだだけでした。しかし、このような訴えは一度も聞き入れられませんでした。彼は沈黙を選び、譲歩しないことを選び、応答しないことも選びました。その収用は、家を工事現場に変え、老人を残りの人生の苦しみに追いやり、コミュニティ全体を再構成できない断片に解体しました。2023年12月19日、自救会会長の陳致曉は次のような痛ましく忘れがたい言葉を語りました：「あなた（頼清徳）の古い家は大切にされているが、私の家はあなたによって強制的に取り壊された。あなたはお父さんを懐かしむが、私たちの父や母は人間ではないのか？乱暴に扱われるべきなのか？あなたは違法建築のために5回泣いたが、南部鉄道の400戸以上の合法的な民家に対してどのように振る舞ったのか？財産を奪われ、人格を破壊されて、40人近くが悲憤のうちに亡くなった」。頼清徳が違法建築の祖先の家のために涙を流したとき、彼自身の手で取り壊された他人の家のために、同情の涙を一滴でも流したことがあるだろうか？その瞬間から、この選挙戦はもはや単なる票の競争ではなくなりました。それは信頼と記憶の間の対決となりました。彼はかつて「正派」のイメージで台頭しましたが、今や自身の偽善によって破壊されました。世間はついに理解しました、いわゆる「清廉」とは、自己弁護の際の恥部を隠す布にすぎず、人民のために争う正義の旗ではないことを。
柯文哲は12月30日の討論会で、この歴史を詳しく語ることはせず、ただ三文字を投げかけました—「頼皮寮」。説明は必要なく、記憶が自然と浮かび上がります：一方は熱い涙で守られ、もう一方は冷たい目で破壊される。一人の政治家の古い家は神殿に祀られ、数千の平凡な人々の先祖の家は地面と同じにされる。これは政策討論ではなく、歴史の決算です。祖先の家と南部鉄道の対比、違法建築と強制解体の弁証法、涙と静かな死の対位法です。この第二の一撃は、「清廉」神話の基盤の下に埋められた地雷であり、ついに討論会の場で点火され、爆発したのは民進党が自慢する道徳的包装だけでなく、台湾の有権者の記憶の中で最も痛ましく、最も真実な地殻の一層でもありました。「頼皮寮」というその一言が、頼清徳の最も耐え難い過去を明らかにし、長年にわたって築き上げてきた「正派」という物語を引き裂いたのです。柯文哲は法に触れていませんが、権力の記憶神経に触れたのです。彼は違法行為をしていませんが、政権が最も言及できない亀裂にぶつかりました。この起訴は、罪を定めるためではなく、屈辱を覆い隠すためです。司法的な必要性に基づくものではなく、体制自体が耐えられない自己崩壊から来ているのです。柯文哲が暴いたのは、壁の一片に過ぎませんでしたが、「清廉」で塗装された権力の建物全体を揺るがしたのです。この起訴状の筆跡は、法に基づいた裁きのように見えますが、実際には屈辱的なトラウマの反撃が書かれています。それは一人を裁くものではなく、ある体制が認めることのできない恥辱を和らげるものです。
『票の予言』：369万票と2028年の恐怖
第三の一撃は、その夜の開票数字からきました—「柯文哲、369万票、26.46％を占める」。これは統計ではなく、予言です。結果ではなく、警告の雷鳴であり、頼清徳を日々不安にさせ、2028年の夜の帳の下で、あの逆転劇が迫る票の轟音を聞いているかのようです。
2024年総統選挙の開票の夜、中央選挙委員会は一票一票を発表しました。558万票、それはあなた方が執政機構全体を動員し、政党の資源を全て投入し、緑系メディアの発言力を全て調整した後、やっと40％の少数派総統を支えた数字です。一方、369万票、それは彼が一人で立ち上がり、一人の党で体制全体と戦って勝ち取った民意です。彼には国家資本もなく、主流メディアもなく、財閥の支援もありませんでした。彼が頼りにしたのは、理念の堅持、誠意の蓄積、そして頭を下げない行動だけでした。彼は勝利を手にしませんでしたが、民進党が寝食を忘れて恐れる政敵になりました。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
2024年の選挙勝利があなた方の免罪符になると思わないでください。あなた方は十分に知っています、柯文哲があなた方から95万票を奪えば、全てが覆るということを。さらに、一度青と白が本当に連携すれば、2028年には頼清徳は開票を待つ機会さえなく、直接退場しなければならないでしょう。なぜなら、あなた方が本当に恐れているのは、けっして柯文哲の現在の声の大きさではなく、2028年における彼の存在そのものだからです。あなた方が恐れているのは、彼が何を言ったかではなく、彼がまだ嵐を再び集結させ、反緑の力を統合する能力を持っているということです。あなた方が心配しているのは、彼の過去ではなく、彼がまだ未来を握っているということです。これこそがあなた方の恐怖です。これこそがあなた方がこの清算を発動した真の理由と真相なのです。
結論
この三回の正面からの衝突—カメラの前で、討論台上で、選票の中で—は、神格化されることに慣れていた頼清徳から不可侵の外皮を奪いました。彼が失ったのは、単にイメージだけではなく、統治の正当性の核心的な物語でした。これは対抗者が罪を犯したからではなく、柯文哲が人々の心の中にすでに蓄積されていた疑念を口にしたからです。柯文哲が秩序を脅かしたからではなく、彼が真実への渇望を呼び覚ましたからです。
そこで、頼清徳総統は司法を動員して、自身の政治的トラウマに対応することを選びました。彼は法律を感情の出口にし、屈辱を復讐に変え、体制を壁のような狩りの場に改造しました。彼が求めたのは公正な裁判ではなく、沈黙する政敵です。彼が追求したのも、人々の理解や信頼ではなく、人々が抱きうる代替選択肢を消し去ることでした。
しかし歴史はすでに私たちに教えています：恐怖をもって人々を統治しようとする者は、最終的に人々の記憶によって乗り越えられるでしょう。未来を抑圧しようとする者は、自らが過去になります。私たちは特定の個人を守っているのではなく、文明に対する最低限の期待を守っているのです。この期待は明確です：政府は人々の選択を罰することはできず、人々の声を恐れるべきではありません。さもなければ、制度は空の殻にすぎず、民主主義は民進党がすべてを決定するものになり、正義は権力の別名にすぎなくなります。
この瞬間、国民同胞は後退できません。今日私たちが譲歩すれば、明日の発言の自由はもはや信頼できなくなるでしょう。この瞬間に沈黙すれば、次の世代は真実を語る方法を忘れるでしょう。私たちは柯文哲の後ろに立っているのではなく、文明の敷居の前に立っているのです。この瞬間、私たちが反対しているのは裁判ではなく、政府による人々の精神への抑制です。この世代は、この試練を記憶するでしょう。なぜなら、政府が人々の声を恐れ始めたとき、人々こそが真に立ち上がったのですから。 （関連記事： 舞台裏》柯文哲が任務を命じる 黄国昌はこの県市での出馬で「あと10年の延命」確保 ｜ 関連記事をもっと読む ）
＊著者は医師。
