民進党は確かに「不幸を祝い事に変える」のが得意だ。全国が一人の公務員の自死に衝撃と悲しみに包まれている中、頼政権はこの悲劇を利用して民進党の問題を解決。それは不分区立法委員の洪申翰が労働部長に就任したことで、王義川が立法院に繰り上げ当選できることだった。民進党の報道官である呉崢は救出成功を待ちきれずに祝福し、王義川の立法院入りが民進党と頼清徳にとってどれほど重要であるかを示しており、故人への基本的な礼儀さえも顧みなかった。
影響力を効果の指標とすれば、頼清徳のこの一手は正解に見える。王義川はまだ立法院に入っていないが、すでに驚くべき注目を集めている。しかし、注目が必ずしも良い評価とは限らない。頼清徳が王義川の立法院入りによって与党の発言力を高めることを期待しているなら、大きな失望を味わうことになるだろう。
野党を「抑制」しようとする言い回し 民進党の発言力喪失には理由がある
王義川はまだ立法院に入っていないのに、黄国昌を「抑制」すると得意げに語った。しかし笑うべきは、いわゆる抑制（check and balance）とは権力分立政府下で機関が他の機関に対抗する能力を指し、立法委員対立法委員、個人対個人のことではない。さらに、抑制の要点は権力を持つ機関を監督することにある。立法院は合議制であり、野党の国政改革法案で新設された調査公聴権も憲法法廷によって否定されており、黄国昌がどれだけ激しく質問しても徒労に終わるだけだ。もちろん、王義川の「抑制」「監督」に対する認識は権威主義時代のままかもしれない。野党が与党を監督するのではなく、与党が野党を監視するという考えだ。彼が過去に中華電信子会社の是方通信から民衆党の群衆活動参加者のプロファイルデータを入手したことは、まさに与党者が野党を監視する生きた例であり、党政経の大権を握る与党の立法委員が野党を監督するという王義川の役割の誤りが明らかである。
オーウェルが『政治と英語』で述べたように、政治的言語はしばしば「空虚な言葉を実体があるかのように語る」ためにある。王義川がなぜ的外れな「抑制」という言葉を軽々しく口にしたのか、それは与党のある種の「失語」状態を反映している。なぜなら、「抑制」は立法院が推進する国会改革のキーワードであり、また民進党が2024年の国会選挙で過半数を獲得できなかった要因でもあるからだ。野党である国民党と民衆党が抑制を叫ぶのは当然のことだが、大権を握る与党の立法委員は野党の言語を真似るだけだ。このように言葉の意味を失わせる行為は、視聴者を混乱させるだけでなく、民進党と頼政権のいくつかの大きな問題を反映しており、これこそが頼政権が発言力を見出せない根本的な原因となっている。
（関連記事：
いじめ事件を告発し総統まで謝罪を引き出した男 ～労働部を揺るがした民進党の若手議員～
｜
関連記事をもっと読む
）
頼清徳は実際に民進党の「失語」現象に気付いており、党の公職者や報道官に何度も生配信を増やし、ネット上での発言力を取り戻すよう促している。彼は的確に呉崢と王義川を批判し、配信時は笑いを取るだけでなく、中身のある発言をするよう求めた。しかし、なぜ民進党の諸公の影響力は黃国昌一人にも及ばないのか、王義川のように笑いを取らなければ注目されないのか、このような失語症の問題はどこにあるのか。
なぜ緑営委員の影響力は黄国昌一人に及ばないか 敵から学ぶべきポイントを見つける
頼清徳や民進党が問題の核心を見つけるには、彼らが極端に嫌悪する黄国昌を参考にすべきだ。立法院で委員会の議事が予定されると、黄国昌は少なくとも3つの委員会で質問を登録する。元立法委員なら誰でも知っているように、これは容易なことではない。通常、朝の質問を終える必要があり（これが委員会の常態で、午後は選挙区に戻ることができる）、さらに3つの場所すべてで中身のある発言をしなければならず、表面的な発言は許されないからだ。例えば昨日27日は、司法委員会で考試院に対して公務員の職場いじめに関する取り組みについて質問し、経済委員会での質問では、台塩緑能の前董事長である陳啓昱が台南七股で同様の手法を用いて3千万余りのサービス料を白手套を通じて得ていたことを暴露した（証拠書類を提示）。最後に交通委員会でも屏東大鵬湾の土地回饋金大幅引き下げについて質問し、利益供与の疑いがないか交通部に調査を要求した。このような質疑応答の質と量は黄国昌にとって立法院での日常であり、以前の緑能国家隊が軍隊で中国製品を使用していた件も、黄国昌によって暴露された。
黄国昌は確かに長期的に映像配信を行っており、公職に就いていない時期も毎週1回は生配信を行い、基本的な視聴者を確立している。そのため、配信時に1、2万人が同時視聴するのは普通のことだ。しかし、頼清徳が理解していないのは、黄国昌の発言力はネットやSNSに長けているからではないということだ。この点では民進党も劣っていない。民進党のネットや映像のリソースは野党の比ではない。民進党の弱点は、有権者に何を語るべきかわからないことにある。それは施政が民意から乖離しているからなのか、それとも効果的な施政が根本的に欠如しているからなのか。これこそが政権全体の問題だ。
（関連記事：
いじめ事件を告発し総統まで謝罪を引き出した男 ～労働部を揺るがした民進党の若手議員～
｜
関連記事をもっと読む
）
立法院には過去にも派手なパフォーマンスを好む立法委員がいなかったわけではなく、誰もが立院三宝について聞いたことがあるはずだが、彼らが何をしたかを覚えている人は少ない。立院三宝とは対照的に、黄国昌以前に最も優れた実績を残した立法委員は、「何をしても様になる」陳水扁だった。彼も立法院で身体的な抗議行動を行ったが、最も印象的だったのは軍の禁忌に挑戦し、多くの軍事購入の不正を暴露したことで、これこそが立法院での実績が民進党内での彼のスター的地位を確立した理由だ。民進党関係者は、陳水扁が当時野党として国民党に挑戦したからこそ、そのような実績を残せたと考えているかもしれない。しかし、今回の労働部公務員自死事件後の緑委林淑芬の強力な監督ぶりを見ると、野党に引けを取らない。事後の視点から見れば、もし彼らが以前からこのように監督を徹底していれば、この痛ましい自死事件を防げた可能性はなかったのだろうか。同様に、もし緑委が以前から経済部と国営企業を適切に監督していれば、陳啓昱が国営企業を利用して汚職に関与するような不正は起こらなかったのではないか。民進党立法委員の失語は、まさに彼らが自らの職権を放棄したことによる結果なのだ。
エリート立法委員のパフォーマンス 品格を失うのは頼清徳への忠誠を示すため？
緑委の失語状態は蔡英文時代にすでに始まっていたが、頼清徳時代にはさらに悪化。労働部次長を務めた郭国文は与野党の対立時に立法院秘書長の周万来を攻撃し、元判事の呉秉叡は会議中に突然マイクを投げつけ、これまで比較的品格があるとされてきた鍾佳濱は突然議長台に突進して陳菁徽を負傷させ、自身も見苦しい名声を残すことになった。これらのエリート級の立法委員たちのこのような突発的な暴走行為は、総統頼清徳に忠誠を示す唯一の方法なのだろうか。国家指導者がパフォーマーをエリートに変えることができないのなら、少なくともパフォマーをピエロに変えるべきではない。
王義川は台中市交通局長を務めた経験があり、専門性を持っていると言える。彼を一躍有名にしたのは評論家としての扇情的な才能だが、金曜日に立法委員として宣誓するまでは、まだ選択の余地がある。彼は陳水扁に倣い、専門的な質問をする立法委員になることもできる。彼の知名度と過去の専門性があれば、将来にはまだ大きな可能性がある。逆に、憎しみを煽り、大衆の気を引くような行為を続け、さらには選挙公約を実現して、立法院に入って最初にすることが立法院長韓国瑜に対して飲酒検査を行うということになれば、結果として立法院にまた一人のパフォーマンス型立法委員が増えることになる。それは自身のためにもならず、頼清徳と民進党をさらに深刻な失語状態に陥れることになるだろう。
