台湾・台北市で昨年発生した1歳男児・剴剴（カイカイ）の虐待死事件で、劉姓の保育士姉妹が起訴されました。本日（19日）4回目の公判が開かれ、裁判所の外には多くの市民が集まり、「仮釈放なし、唯一死刑」などのスローガンを叫びました。これに対し、弁護士の林智堅（リン・ジージェン）氏は、「もし児童虐待致死が唯一の死刑とする法律に改正された場合、保育士は子どもを発見されないように処理する選択をし、子どもの命リスクがさらに高まるでしょう」と警告しました。「子どもは永遠に見つからなくなります」と強調しています。
林智群（リン・ジーチュン）氏はFacebookで、「剴剴（カイカイ）を虐待した保育士の行為は確かに極めて悪質であり、検察側もこの事件において故意殺人罪の方向で追及すべきです」と述べました。しかし、「児童虐待致死」を唯一の死刑とする立法は慎重に考慮すべきであり、法律の改正は多くの要因を考慮する必要があり、その一つは加害者が新規定に直面した際にどのような行動を取るか、行動がどのように変化するかと指摘しました。
林智群氏は、「子供が危篤状態になったとき、保育士が病院に連れて行けば、救命の可能性があります。しかし、法律が唯一の死刑となれば、保育士は子供を病院に連れて行かず、遺体を隠すか、完全に処分してしまう可能性があります。そして、社会福祉士が訪問した際には『子どもは誰かに連れて行かれました』『行方不明になりました』と嘘をつくことで、子どもは二度と見つからなくなります」と述べました。
林智群氏は、「このような法改正は、逆に子供の生命リスクを高めることになります。保育士が『子供は行方不明』と偽れば、どんなことがあっても死刑にはなりません。その場合、彼らはどちらを選ぶでしょうか？」と疑問を投げかけました。
以下、弁護士の林智群氏のSNSより全文。
今日は、愷愷を支持する人々が「唯一死刑」と叫んでいるのを見ました。
確かに保育士の行為は極めて悪質であり、検察官はこの事件で故意殺人罪を適用するよう努めることができます。しかし、それを理由に「児童虐待による死亡」を唯一死刑とする法律を制定するのは適切ではありません。
なぜでしょうか？
法律を制定する際には多くの要素を考慮する必要があります。その中の一つが、「加害者は新しい規定に直面したとき、どのような行動をとるのか？ 行動にどのような変化が生じるのか？」という点です。
もし唯一死刑となった場合、子どもが瀕死の状態になったとき、保育士はどうするでしょうか？
病院には連れて行かず、子どもの遺体を隠し、児童福祉士が訪問した際には「子どもは連れ去られた」「行方不明になった」と言うでしょう。
そして、誰も子どもを見つけることはできなくなるのです。
もし保育士が子どもを病院に運べば、まだ救急処置の可能性があります。
しかし、もし法律が唯一死刑であれば、保育士は病院に連れて行くことさえせず、子どもを完全に処理してしまうでしょう。
このような法律改正は、むしろ子どもの生命のリスクを高めることになります。
保育士が「子どもは行方不明」と偽れば、どんなことがあっても死刑にはなりません。
その場合、彼らはどちらを選ぶと思いますか？
編集：梅木奈実 （関連記事： 《強制・虐待》桃園少年観察所の虐待事件の実態とは？ 被害者が勇気を出して告発 ｜ 関連記事をもっと読む ）
台湾ニュースをもっと深く：風傳媒日本語版Xをフォロー👉 @stormmedia_jp
