なぜこの報道を振り返るのか？
2023年12月24日、台北市で1歳の男児「剴剴（カイカイ）」が呼吸困難により緊急搬送されました。病院の検査で、剴剴の頭蓋骨や骨盤を含む全身に複数の骨折があることが判明しました。さらに、栄養失調の状態であり、爪が剥がされ、生殖器には火傷の痕が残っているなど、虐待が疑われる恐ろしい状況でした。懸命な救命措置が施されたものの、剴剴は命を落としました。この事件が公にされると、台湾社会全体が怒りに包まれました。
台北地方検察署の調査によると、剴剴を虐待し死亡させた疑いのある劉劉姓姉妹は、台湾の児童福祉団体「兒福聯盟」と提携する有資格保育士でした。2023年8月に同団体の紹介を受け、剴剴の保育を引き受けました。2025年3月19日、台北地方裁判所の国民法官法廷で第4回公判が開かれ、裁判所の外には数百人の市民が集まり、白い花を手に「厳罰を求める」「仮釈放を許すな」と書かれたプラカードを掲げ、声を上げました。さらに、台北101の董事長（会長）である賈永婕（ジア・ヨンジエ）氏も現場に駆けつけ、支持を表明しました。
注目すべきは、この事件に対し、オンラインの公共政策プラットフォームでは、ネットユーザーが児童虐待に対する刑罰の強化を求める署名運動が開始されました。統計によると、3月19日午後3時の時点で賛同者数は11万人を超えました。また、アクセスが集中したことでサイトが何度もダウンし、剴剴事件に対する社会的関心の高さが浮き彫りとなりました。
「大人に知らしめなければならない。幼い子どもを抱え上げて地面に叩きつける、それは『殺人』であり、『傷害』ではない！ 私が関わった事件の被害児童はほとんど3歳前後で、この年齢の子は大人の指2本だけで命を奪われることもある。鉄の棒で殴れば、一撃で死ぬ可能性もある。幼児に対する暴力は、あなたたちが考える『凶器』によるものだけが殺人と呼ばれるわけではない……」
— 2017年 王昊事件の遺族 王薇君（ワン・ウェイジュン）氏のインタビューより
7年間、台湾は何を学んだのか？
2017年秋、新北市の三峽恩主公病院の救急室に、一人の幼い少女・邱ちゃん（仮名）の遺体が「遺棄」されました。右膝の骨が皮膚を突き破り、顔や全身は青黒く腫れ、小さな脚にはタバコの火傷跡が無数に刻まれていました。そのひとつひとつが、大人ですら耐え難いほどの激痛を伴うものであり、彼女の小さな体全体がその拷問の証となっていました。
そして、7年後の2024年3月、新たに衝撃を与えたのは、全身に傷を負った幼児の遺体でした。犠牲となったのは、まだ2歳にも満たない新北市の男児・剴剴（カイカイ）（仮名）。今回は、台北市の正式な保育資格を持つ劉姓の保育士が事件に関与していました。驚くべきことに、加害者は過去に「児童虐待は死刑のみ」という厳罰を主張していた人物だったのです。
劉姓保育士の姉は8年前に「児童虐待は唯一死刑」と支持する投稿をしていた（Facebookより）
虐待によって命を奪われた子どもたちは、生前どのような苦痛を味わったのか？次の犠牲者を生まないために、私たちは何ができるのか？
本記事では、2017年の邱小妹妹の遺体修復現場の記録と、長年にわたる台湾における児童虐待の実態を振り返ります。読者の皆様とともに考えたい—— 人間の「悪」はどのようにして生まれるのか？
2017年、4歳少女の遺体修復現場に戻る その後4年間で数十人の子どもが命を落とす
2017年秋、4歳の少女「邱ちゃん（仮名）」の遺体修復現場に戻ります。生前の彼女の写真を見ると、白くて丸い顔、小さな笑顔、滑らかでツヤのある長い髪が印象的でした。しかし、遺体となった彼女の肌はすでに灰紫色に変わっており、それでも長くてカールした睫毛は残っていました。
誰が道ですれ違っても、思わず愛おしく感じるような子どもだったはずです。だが、記者が初めて彼女と対面した時、その顔はすでに灰紫色の死の色に染まっており、あたりには死の匂いが漂っていました。
目の前に横たわる遺体は、大人の腰ほどの身長しかなく、葬儀場の湯灌室（遺体を洗浄・整える場所）で安置されていました。肋骨と骨盤が浮き出るほど痩せ細り、全身に広がるのは淡い灰紫、深い濃紫、青緑がかった紫、あるいはブラウンが混じった紫でした。死後、時間が経つごとに、全身の痣が次々と浮かび上がっていました。
そんな紫の中で、どうしても目を引く「白」がありました。その一つは、小さな脚に星のように散らばった白い点々でした。遺体修復を担当する「76行者」のスタッフが説明します。
「それは、熱々のタバコの火で焼かれた跡です。火傷の痕が治る過程で、新しい皮膚が白くなったのです。」
もう一つの「白」は、膝から飛び出した折れた骨でした。白く灰色がかったその骨は、生前に激しく打たれ、筋肉を突き破って露出していました。
傷は腐敗し、生きながらにして腐敗臭を放つ状態でした。想像を絶します。「生きながらにして体が腐る」という、ウジ虫に肉を食われながら日々苦しみ続けるような痛み——そんな地獄のような日々を、彼女は生前に耐え続けていたのです。
2017年邱ちゃん虐待事件、遺体の傷の一覧。（鄭力瑋作）
最も耐え難いのは、邱ちゃん（仮名）の悲惨な死に様そのものではなく、彼女の遺体を目の当たりにした後、かつての白くふっくらとした丸い顔を再び見ることです。彼女もかつて生きており、誰かに愛された子どもでした。
監察院が出版した『児童の生命を守るネットワーク』の書籍や、衛生福利部（衛福部）の統計によると、2017年（邱ちゃん事件発生の年）から2020年までの4年間に記録された児童虐待による死亡者数は88人に上ります。そのうち、34人は深刻な虐待による死亡（邱ちゃん事件のようなケース）、12人は重大なネグレクトによる死亡、42人は「無理心中」による死亡です。つまり、邱ちゃんの死は報道によって社会に知られることとなりましたが、この4年間で少なくとも34人の子どもたちが同じように苦しみ、全身傷だらけの遺体となって発見された可能性があります。
また、2017年に衛福部が台湾大学社会福祉学科の劉淑瓊副教授、および台湾大学小児科胸腔・集中治療医学科の呂立之主任に委託して実施された「重大児童虐待事件分析研究」によると、加害者の3分の2が子どもの実の親であり、継父母、養父母、同居人、親族を含めると、虐待事件の9割が親族による犯行であることが分かりました。では、なぜ彼らは子どもを虐待するのでしょうか？調査によると、虐待加害者の6割が子どもの発達に関する認識が不足しており、社会福祉士の記録では、死亡原因の最多は「子どもの泣き声」であり、次いで「トイレの失敗」、「不適切な養育者」、「しつけによる死亡」などが挙げられました。
親が子どもの泣き声に適切に対応できないという問題は、2011年に甥が毒を盛られて虐待死するという悲劇を経験し、その後長年にわたり児童虐待問題に取り組んできた王薇君氏にとっても、決して珍しいケースではありませんでした。2017年、邱ちゃんの遺体修復現場で支援にあたった王薇君氏は、遺体を見つめながら「中には、幼い親が子どもは泣くものだとすら知らないケースもあります……」と嘆きました。
例えば、2014年に発生した彰化県の19歳夫婦による乳児虐待死事件では、若い親が「赤ちゃんをベッドに投げつければ泣き止む」と考え、何度も繰り返し床に叩きつけた末に、赤ちゃんが死亡しました。また、王薇君氏が担当した別の事件では、保育士が泣き止まない生後数か月の女児「小慈」（仮名）を浴室に縛りつけ、布で口を塞いだため、女児はもがきながら乳歯がすべて折れてしまいました。
全体の児童虐待通報データを見ても、2024年3月に発覚した2023年12月台北市の正規保育士による1歳男児「剴剴（カイカイ）」（仮名）の虐待死事件は、極めて稀なケースです。衛福部が2020年に受理した虐待通報11,746件のうち、加害者が実の親であったケースは5,531件、祖父母が加害者であったケースは326件、その他の親族が加害者であったケースは386件、同居人が加害者であったケースは330件であり、1万件以上の虐待事件の中で、保育士が加害者であったケースはわずか24件、養護施設などの職員によるものは25件にすぎません。
衛福部の児童虐待統計によると、過半数が子どもの親族または同居人によるもの（資料写真、事件現場ではありません／顔麟宇撮影）。
なぜこれらの人々は子どもを虐待するのか？
児童虐待は至る所に存在します： 幼児が生ごみを拾って食べさせられ、小学生が教師に1階から3階まで引きずられ、テープで拘束されても不起訴…
2024年3月、男児・剴剴（カイカイ）（仮名）が保育士によって虐待死させられる事件が発覚しました。この保育士は腐った食べ物を食べさせたり、子どもを二つ折りにしてバケツに押し込むといった虐待を行っていたとされます。剴剴の遺体には、額の骨の陥没、歯4本の欠損、爪の剥離、口と鼻の重傷、性器の火傷、小腿の変形骨折、尾骨の陥没などの傷が確認されました。
特に人々の怒りを呼んだのは、加害者の妹が虐待の様子を受け取った際の返信でした。「こうしなければ、子どもは言うことを聞かない！」
「こうしなければ」とは、一体どういう意味なのでしょうか？台湾では2006年に「体罰禁止規定」が制定され、教育関係者による児童・青少年への体罰は禁止されました。また、2023年3月、法務部は民法第1085条の改正を発表し、国連「児童の権利に関する条約」に基づき、親の「懲戒権」を「保護と養育」へと修正し、子どもに対する精神的・身体的暴力を禁止しました。しかし、児童福祉連盟が実施した「2022年台湾における体罰に関する意識調査」では、衝撃的な結果が明らかとなりました。
この調査では、1025件の有効回答のうち、6割以上の親が子どもに体罰や言葉の暴力を加えた経験があることが判明しました。また、16.4%の人が「体罰は比較的効果的な教育手段」と考え、24.7%が「体罰は害を及ぼさない」と信じていました。さらに、約半数が「体罰を完全に禁止すべきではない」と答え、**44.3%は「子どもに対する体罰は親の権利」**と認識していました。一方で、体罰を行った親の9割がその後に後悔や罪悪感を抱いていました。
過去の調査によると、6割以上の親が子どもに体罰や言葉の暴力を加えた経験があり、16.4%の人が「体罰は比較的効果的な教育手段」と考え、24.7%が「体罰は害を及ぼさない」と信じている。（イメージ写真 / mrhayata@flickr）
自分の大切な子どもにさえ手を上げる親がいます──統計によると、児童虐待事件の9割は父母や叔父、叔母などの親族によるものです。 例えば、2022年にはインフルエンサー「アボカド寿司」が子どもを殴り、あざを作ったとして通報された事件がありました。「アボカド寿司」はソーシャルワーカーから家庭訪問を受けた後、Facebookで「まるで政府公認のダメ親になった気分」と不満を訴えました。それに対し、多くのネットユーザーが「頑張れ」「あなたは間違っていない」「子どもを叩かずにどうやって教育するのか」と擁護しました。こうした事例からも、「しつけ」という名のもとに児童虐待が正当化されている社会の現実が浮かび上がります。
もちろん、すべての親が子どもとの関係をうまく築けるわけではありません。子育てには法的な教育義務がないため、「アボカド寿司」の家庭暴力通報は、社会福祉機関が親の状況や悩みを理解し、支援を提供する機会にもなり得ます。
剴剴（カイカイ）は、大人から腐った食べ物を無理やり食べさせられた最初の子どもではありません。 『人本教育ジャーナル』第389号に掲載された陳稚宜（チェン・ジーイー）氏の「信じがたい事件簿—幼児教育に関する苦情」では、人本教育基金会が2年間で15件の幼児教育に関する虐待申告を受理したことが記録されています。 その中には、「子どもが好き嫌いをして『きゅうり』を食べたくないと言い、残したものを生ゴミ箱に捨てたところ、先生が拾い上げ、それを無理やり食べさせた」という事例も含まれていました。 子どもの証言は胸を締め付けるものでした。
「私はきゅうりを食べたくなくて、小豚の生ゴミ箱に捨てました。すると先生がそれを拾い上げて、私に食べるように言いました……。私は先生に『きゅうりが汚れてしまった』と言いましたが、先生は『大丈夫』と言って、それを無理やり私の口に押し込みました。私は吐いてしまいましたが、先生は吐き出したものをもう一度食べるように命じました。私はさらに吐いてしまいました……。」
また、人本教育基金会が受理した深刻な児童虐待事件の例として、2021年1月、桃園市のある小学校で発生した事案があります。
生徒の林（リン）くんは、点呼の際に先生の指示通りに「大きな声ではい！」と従わなかったという理由だけで、陳（チェン）姓の教師に襟元を掴まれ、床に叩きつけられました。
さらに、そのまま学務室へ引きずられ、罰として立たされ、最終的にはランドセルを掴まれたまま、一階から三階の教室まで階段を引きずり上げられました。
想像してみてほしいです──子どもの関節、背中、場合によっては顔面まで、冷たい床にぶつかりながら、一段一段階段を引きずり上げられる痛みを。
また、2017年には嘉義市の私立幼稚園で虐待事件が発生しました。当時、2歳の男児が教師によってガムテープで椅子に縛りつけられ、まるで手錠をかけられたかのような状態にされました。さらに、その状況を保育士が撮影し、幼稚園の公式サイトに投稿したことで、親が初めて虐待の事実を知ることとなりました。幼稚園の園長と保育士は謝罪や改善の約束をせず、結果として保護者は法的手段に訴えました。しかし、驚くべきことに、検察からの判断は2度にわたる不起訴処分でした。
2017年、嘉義市のある私立幼稚園で発生した事件、2歳の男児が教師によってガムテープで椅子に縛り付けられ、まるで手錠をかけられたかのような状態に。（法律扶助基金会提供）
本件を担当した法律扶助基金会（法扶）の弁護士・陳威延氏は、2019年の記者会見で言及しました。嘉義地方検察署は本件について「児童虐待の意図はない」「しつけと保護に基づくもの」と認定し、さらに不起訴処分書には「保護者が教師の『両手で幼児を抱きしめる』行為を受け入れられるのであれば、ガムテープで子どもを縛ることも受け入れられるはず」と記されていました。もし、今日、成人がガムテープで椅子に縛り付けられたなら、行為者は自由を妨害し、強制罪に問われる可能性が高いです。しかし、被害者が子どもであるという理由だけで、この行為が『しつけ』として合理化されてしまったのです。
（関連記事：
台湾で幼児虐待事件が波紋 「唯一死刑」案に弁護士が警鐘「子どもが永遠に見つからない可能性も」
｜
関連記事をもっと読む
）
「あなたは本当に少しの不注意で子どもを殺してしまうかもしれません」
幼稚園の教師がガムテープで子どもを拘束し、残飯の入ったゴミ箱から食べ物を拾って食べるよう強制し、小学校の教師が児童の襟首をつかんで1階から3階まで引きずり、親が感情を抑えられずに子どもを殴って傷つける──。これらの事例は、結果としては子どもの死亡には至っていません。しかし、もしこうした行為が見過ごされ、放置され続けたらどうなるのでしょうか？ 虐待の兆候が早期に発見されず、食い止められなければ、最終的に重大な児童虐待事件へとつながる可能性は十分にあります。傷が重なり、子どもに深い苦しみを与えることになるのは想像に難くありません。
このような「しつけ」と称される虐待行為をどう防ぎ、より深刻な悲劇を回避すべきか──。2019年、嘉義幼稚園のガムテープ拘束事件に関する記者会見で、弁護士・陳威延氏は「私たちが求めているのは、教師に重刑を科すことではなく、適切なしつけの基準と指導制度を確立し、再発を防ぐことです。『子どもが死んでから追及する』のでは遅すぎるのです」と強調しました。
また、長年にわたり児童虐待の通報支援を行ってきた王薇君氏は、保育士による虐待で子どもを失った多くの遺族と共に歩んできました。さらに、SNS上で親が子どもを叩いたという投稿、道端で疑わしい状況を目撃したとの報告があれば、すぐに動きます。そして、通報が原因で数多くの法廷に立ち、虐待加害者からの嘆願や、さらには脅迫の電話を受けることも珍しくありませんでした。2019年の講演で、王薇君氏はある虐待加害者の親との会話を紹介しました。
その父親は王薇君氏に電話をかけ、「本当にわざとやったわけではない。なぜ通報したのか？」と問い詰め、自分の家庭が崩壊したのは王薇君氏のせいだと非難しました。妻が離婚を申し出るかもしれず、子どもは保護施設に預けられることになる、と訴えました。しかし、王薇君氏は冷静にこう諭しました。
「今日、あなたが私に電話をかけて、子どもが施設に入れられたことについて不満を言えるのは、あなたが運が良かったからです。あなたが子どもを殺してしまわなかったからです！ 本当にちょっとした不注意で、あなたは子どもを死なせてしまう可能性がありました。今すぐ支援を求めるべきです。」
また、見過ごせない現実として、親の経済的問題や育児の怠慢、虐待によって、子どもが実の家庭で暮らせなくなるケースがあります。台湾には社会福祉制度があり、必要に応じて子どもを保護施設に預けたり、親の同意のもとで養子縁組を進めたりすることができます。しかし、子どもが里親の家庭に引き取られたからといって、その後の人生が順調に進むとは限りません。2023年に発生した剴剴（カイカイ）の里親による虐待死事件は、決して初めてのケースではありませんでした。
里親の家庭に引き取られたからといって、その後の人生が順調に進むとは限らず、2023年に剴剴（カイカイ）が里親による虐待で死亡した事件も、決して初めてのケースではない。（イメージ写真 / mrhayata@flickr）
2022年、新北市での里親家庭虐待事件：2歳女児が死亡
台湾・里親家庭の資格要件と新北市の司法調査
台北市政府社会局が定める「里親家庭」の条件には、以下の要件が含まれます。申請者は25歳以上で国民義務教育（中学卒業以上）の学歴を有し、家族の同意を得ることが求められます。また、申請者および家族は「心身ともに健康で愛情があり、家庭環境が円満であること」、さらに児童虐待や性犯罪歴がないこと、居住環境が清潔で整っていることが必要とされます。
さらに、6歳以下の児童を預かる里親家庭には、保育士または托育員の資格証取得、関連学科の卒業、または保育士・托育員専門研修コース修了が義務付けられています。また、預かっている児童の年齢に応じて、県や市から月額の生活費支援金が支給される仕組みとなっています。
新北市の司法調査：里親家庭の現実と悲劇
新北市の司法調査によると、左姓の女性は確かに里親家庭の基準である「愛情があり、家庭環境が円満である」ことを満たしていました。彼女は女児の発達遅滞などの特別な状況を認識し、食事の調整や細やかなケアを行っていました。また、社会福祉士も、左姓の女性と女児の関係は良好であると観察していました。しかし、左姓の女性は捜査中に正直に語りました。「私は社会福祉士に、自分の感情がもはや抑えられないことを伝えなかったです。もし『もう世話を続けられない』と言えば、女児は再び大人に『見捨てられる』ことになると思いました……」。そして最終的に、彼女は育児疲れから感情を制御できずに犯行に至り、第一審で懲役4年10カ月の判決を受けました。
育児における「愛」の限界と必要な支援
この事件からも明らかなように、「愛」は育児の万能薬ではありません。大人はどのような状況であっても、「しつけ」という名目で体罰の一線を超えてはなりません。また、成人であっても精神的な脆さがあり、感情が抑えられなくなることがあります。そのため、適切なカウンセリングや支援が必要です。「しつけ」の名のもとに暴力を正当化してはなりません。2023年の剴剴（カイカイ）虐待死事件において、加害者の保育士の妹が発した「こうしなければ、子どもは言うことを聞かない」という言葉が象徴するように、暴力的な子育て観を根本的に見直さなければなりません。──どうか、もう二度と「こうする」ことはやめてほしいです。
（原文発表日：2024年3月14日、原題：「4歳女児が骨折し、体中にタバコの火傷痕…7年後、剴剴は虐待死、台湾は何を学んだのか？」）
