台湾は非核家園に移行して以来、行政院長の卓榮泰は外部からの疑念に対し、電力供給が問題なく夏のピークでも電力が不足しないと強調している。卓榮泰の発言は問題を軽視しており、まったく見当外れである。なぜなら、原子力発電の廃止に伴う最大の問題とその後遺症は、電力不足であるかどうかではないからだ。
先週土曜日（17日）深夜、核三廠2号機が正式に停止し廃炉手続きに入った。このことについて卓榮泰は、台湾が「無核時代」に突入したと宣言するだけでなく、夏の電力需要のピークを迎えても電力供給は依然として安定しており、日中ピーク時の予備力は10%以上、夜間のピーク時には7%以上と予測され、民衆は電力不足を心配する必要はないと強調。また、2032年まで台湾で電力不足は起こらないと「保証」している。
廃止に伴う最大の問題が電力不足を懸念することだけだと言わんばかりだが、実際にはそうではない。電力（供給）政策を決定する際、またはその政策の良し悪しを評価する際、供給の豊富さだけを考慮することはなく、他の要因を考慮しなければならない。その他の要因の重要性や重みは、時代の変化や各国の「国情」によって異なる。
例えば、かつて台湾では安価な石炭火力発電が「重用」されていたため、低い電力料金設定が製造業の生産を助け、所得の低い層にも低い電力料金が支持されるべきであった。しかし、環境問題を考慮する現代では、石炭火力発電は「悪」とされ、先進国では石炭火力を減少または全廃しようとしている。しかし、多くの開発途上国では、天然ガスの高価格により石炭火力を手放せず、より高価な風力・太陽光などの再生可能エネルギーも難しい。
簡単に言えば、良いエネルギー政策には電力の不備がなく、炭素排出や汚染を減少させ、許容可能な価格であるなどの要素間でのバランスが必要であり、国の安全リスクが高い台湾ではさらに国安要素を考慮する必要がある。
民進党の廃核エネルギー政策は、電力の不備軽減以外のすべての項目で完全に失敗している。これは簡単な算数と必然的な物理的要因によるものである。民進党は側面を動員して、全力で国民に非核家園の楽園を説得しようとしているが、火力発電の比率が増加し、必然的な炭素排出と汚染の悪化を変えることはできない。これらの悪影響は、非核家園への移行後すぐに顕在化する。
経済部長の郭智輝は、立法委員の質問に答えて、廃核後の火力発電の割合が84%に達していることを認めている。この割合は年間の総発電量における各発電方法の割合で計算されているが、実際の世界や市民の体験ではない。多くの場合、95%から100%の間で火力発電の比率を経験している。 （関連記事： TSM技術フォーラム2》デルタ電子がAI電力津波に警告 データセンター電力網再構築が急務、6大課題浮上 ｜ 関連記事をもっと読む ）
これは単純な数学と常識である：民進党は低炭素で低汚染の核電力をゼロにしたため、台湾で所有する低炭素電力は風力と太陽光と水力発電である。曇りや雨の日や日没後は太陽光発電はゼロになり、5月以降の夏季には風力発電は風が小さいため力不足で、占有率が1〜2%やわずかに0.N%にまで落ちることがある。これは毎年の風力発電の7割以上が秋冬に発生することからもわかる。
