李大維氏は先日、新著『和光同塵：一位外交官的省思』を出版。書中で蔡英文前総統の2016年就任演説について、当初は大陸側シンクタンク専門家の反応が好意的だったが、「台湾側の複数の元政治家が私利に基づき、北京当局に受け入れるべきでないと電話で告げた」ため、国台弁が最終的に「完成していない答案」との評価を下し、機会の窓が悪意の螺旋へと変化したと明かした。この「李大維問題」は、最近両岸関係者の間で茶飲み話の話題となり、実際にこのような事実があったのか、そして「元政治家」とは誰なのかが議論の焦点となっている。
大陸の対台思考を理解せず、一方的な思い込みは結局プロパガンダに過ぎない
実際、6月26日の李大維氏の新著発表会当日、メディアが書中からこの「からくり」を発見したが、その報道は世論の注目を集めなかった。資深メディア関係者が7月9日に自身のフェイスブックで「旧事蒸し返し」として投稿し、「元政治家」とは国民党関係者を直接指し、自らの「中共代理人」としての役割を失うことを憂慮して妨害したと指摘して初めて注目された。台湾内部の政党間抗争の角度から見れば、この説は矛先を国民党に向けており、かなり合理的に思え、多くの人がこの論理に沿って魔女狩りを展開した。しかし、北京の対台思考と手法に詳しければ、このような言説は依然として精巧に包装されたプロパガンダであり、民進党の「大罷免」で国民党と中共の同路人を同一視する政治宣伝に燃料を追加するためのものであることが分かる。
中国共産党が両岸同属一中の原則において厳格な立場を堅持するのは確かだが、中国側が両岸関係発展過程において、台湾政局の変化を無視するほど頭が固いわけではない。例えば2000年の台湾初の政権交代では、台独党綱を持つ民進党が政権を握り、北京が正面から向き合わざるを得ない相手となった。当時対台湾を主管していた銭其琛副総理は、表明において相応の調整を行い、「民進党メンバー」と「極少数の頑固な台独分子」を区別し、既に分裂立場を放棄した「元台湾独立派」との接触意欲を表明し、民進党員の適切な身分での中国訪問を歓迎した。銭其琛氏の態度は、基本的に北京が台湾問題において柔軟性なく民進党を「ブラックリスト」に入れているわけではなく、民進党執政に対応する準備を早くから整えていたことを示している。
2016年の状況はさらに明確で、国民党の同選挙での敗北は完全に衆人の予想の範囲内だった。したがって、北京が蔡英文氏の勝選に備えていなかったはずはなく、まもなく下野する国民党政治家の数本の電話で、蔡英文氏への定性を瞬時に変更するなど想像し難い。その後の9年間、中台を往来する多くの人々が、惜しむ心情と語調を抱き続け、一方では北京が当時確実に事前事後で変化があったと認定し、他方では紅緑（中共と民進党）が絶好の交流機会を逸したことを嘆いている。 （関連記事： 台湾有事でも「支援せず」？日本の曖昧姿勢が台湾投資急減の引き金に FTが読み解く有事シナリオ ｜ 関連記事をもっと読む ）
公平に言えば、「李大維問題」とその後の様々な尾ひれは、上述の台湾で長年一方的に流布されてきた感情を具象化したに過ぎない。しかし、案山子をどれほど人間らしく作っても、案山子が人間に変わることはない。中共は対手に対して常に「その言を聞き、その行いを観る」姿勢を取り、この「鉄則」以外の考えは、多少なりとも個人的主観的期待を含んだ一方的思い込みである。蔡英文氏は政治的に李登輝氏に育てられ、「中華民国台独化」建設工程において、蔡英文氏は幕後の設計者であり、北京が本当にその就任演説の用語遣いだけで無警戒に大きく門戸を開くだろうか。両岸間の法理と政治的相互信頼基盤を「too simple, sometimes naive」に考えすぎではないだろうか。
