張鈞凱コラム：「中華民国」は両岸の処方箋か、それとも毒か？

李大維氏は先日、新著『和光同塵：一位外交官的省思』を出版。書中で蔡英文前総統の2016年就任演説について、当初は大陸側シンクタンク専門家の反応が好意的だったが、「台湾側の複数の元政治家が私利に基づき、北京当局に受け入れるべきでないと電話で告げた」ため、国台弁が最終的に「完成していない答案」との評価を下し、機会の窓が悪意の螺旋へと変化したと明かした。この「李大維問題」は、最近両岸関係者の間で茶飲み話の話題となり、実際にこのような事実があったのか、そして「元政治家」とは誰なのかが議論の焦点となっている。

大陸の対台思考を理解せず、一方的な思い込みは結局プロパガンダに過ぎない

実際、6月26日の李大維氏の新著発表会当日、メディアが書中からこの「からくり」を発見したが、その報道は世論の注目を集めなかった。資深メディア関係者が7月9日に自身のフェイスブックで「旧事蒸し返し」として投稿し、「元政治家」とは国民党関係者を直接指し、自らの「中共代理人」としての役割を失うことを憂慮して妨害したと指摘して初めて注目された。台湾内部の政党間抗争の角度から見れば、この説は矛先を国民党に向けており、かなり合理的に思え、多くの人がこの論理に沿って魔女狩りを展開した。しかし、北京の対台思考と手法に詳しければ、このような言説は依然として精巧に包装されたプロパガンダであり、民進党の「大罷免」で国民党と中共の同路人を同一視する政治宣伝に燃料を追加するためのものであることが分かる。

中国共産党が両岸同属一中の原則において厳格な立場を堅持するのは確かだが、中国側が両岸関係発展過程において、台湾政局の変化を無視するほど頭が固いわけではない。例えば2000年の台湾初の政権交代では、台独党綱を持つ民進党が政権を握り、北京が正面から向き合わざるを得ない相手となった。当時対台湾を主管していた銭其琛副総理は、表明において相応の調整を行い、「民進党メンバー」と「極少数の頑固な台独分子」を区別し、既に分裂立場を放棄した「元台湾独立派」との接触意欲を表明し、民進党員の適切な身分での中国訪問を歓迎した。銭其琛氏の態度は、基本的に北京が台湾問題において柔軟性なく民進党を「ブラックリスト」に入れているわけではなく、民進党執政に対応する準備を早くから整えていたことを示している。

2016年の状況はさらに明確で、国民党の同選挙での敗北は完全に衆人の予想の範囲内だった。したがって、北京が蔡英文氏の勝選に備えていなかったはずはなく、まもなく下野する国民党政治家の数本の電話で、蔡英文氏への定性を瞬時に変更するなど想像し難い。その後の9年間、中台を往来する多くの人々が、惜しむ心情と語調を抱き続け、一方では北京が当時確実に事前事後で変化があったと認定し、他方では紅緑（中共と民進党）が絶好の交流機会を逸したことを嘆いている。 （関連記事： 台湾有事でも「支援せず」？日本の曖昧姿勢が台湾投資急減の引き金に　FTが読み解く有事シナリオ ｜ 関連記事をもっと読む ）

公平に言えば、「李大維問題」とその後の様々な尾ひれは、上述の台湾で長年一方的に流布されてきた感情を具象化したに過ぎない。しかし、案山子をどれほど人間らしく作っても、案山子が人間に変わることはない。中共は対手に対して常に「その言を聞き、その行いを観る」姿勢を取り、この「鉄則」以外の考えは、多少なりとも個人的主観的期待を含んだ一方的思い込みである。蔡英文氏は政治的に李登輝氏に育てられ、「中華民国台独化」建設工程において、蔡英文氏は幕後の設計者であり、北京が本当にその就任演説の用語遣いだけで無警戒に大きく門戸を開くだろうか。両岸間の法理と政治的相互信頼基盤を「too simple, sometimes naive」に考えすぎではないだろうか。

中華民国が台独化を完成、歴次憲法改正を強調して自説を正当化

両岸関係と位置づけが権力者によって意図的に攪乱された後、多くの人が「中華民国誤区」に陥り、『中華民国憲法』を高く掲げれば両岸関係が順風満帆になると考えるようになった。この論調を持つ者は、往々にして2016年当時の大陸外相王毅氏の「彼ら自身の憲法」という発言を「お墨付き」とするが、両岸間の鍵は台湾がどう自らを位置づけるかではなく、どう互いを位置づけるか、すなわち両岸が結局「内部矛盾」なのか「敵我矛盾」なのかにあることを見落としている。

台湾が直面する最大の問題は、藍緑白を問わず、皆が中華民国を両岸分裂分治永久化の防弾チョッキとしていることである。もちろん、背後にある見えない手はアメリカであり、「現状維持」の最大受益者は、中国の台頭に焦燥するアメリカに他ならない。この内外要因の相互作用の下、李登輝氏が動員戡乱時期を終結させた後、中共はもはや「叛乱団体」ではなくなり、李登輝氏、陳水扁氏時代の歴次憲法改正では、細部に潜む悪魔が対岸を「外国化」し、台独が寄生物から宿主を徐々に取って代わった。

これが蔡英文氏と賴清徳氏の両者が堂々と「中華民国」を語り、同時に確信を持って「互不隷属」を宣言し、「外国人」を規範とする『国籍法』を用いて大陸人民や在台陸配の法的権利義務を再定義できる理由である。賴清徳氏は「団結十講」第三講で、非常に大きな紙面を割いて7次の憲法改正の内容と意義を闡述し、大衆に歴次憲法改正の要点を示したが、その「用心良苦」は「中華民国台独化」が既に完成していることを強調するためであり、ただ彼の「台湾は誰も制憲に参与していない」という誤った史実によって自ら論点をずらしてしまった。

政治的罠から逃れ難く、藍緑共に中華民国で対岸を騙している？

「正統」と「偏安」という二つの心理が交織する国民党も、知らぬ間に「中華民国の罠」に陥り、国と国の関係として両岸関係を理解している。例えば民進党（緑側）政権が陸配の除籍証明を大々的に追及した際、藍営（国民党）はアメリカのグリーンカードなど「二重国籍」で弁護と攻防を行ったが、これは民進党の意に適い、両岸を両国と見なすものではないか。藍緑を問わず皆が「両岸一中」を避けて通りたがる時、「中華民国」は既に体質を変換し、統一に抵抗し、北京を騙す藍緑の共通認識となっており、違いは両岸交流の扉を大きく開くか小さく開くかの差に過ぎない。緑営は「反共」、藍白は「反緑共」だが、結局はいずれも「反中」の言い換えである。

「中華民国台独化」の脈絡と現実を整理すれば、「李大維問題」が根本的に偽の議題であることを理解するのは難しくない。9年前に藍営政客が北京に電話したかどうかに関わらず、民選政治制度の枠組み制限の下で、台湾は「遠中」、「去中」の方向に向かって進むことになる。権力者の口にする「交流」、「善意」、「対話」は、いずれも「両国」を前提とし、「中華民国」をどれほど大声で叫んでも、依然として「一中」の内部関係に背を向け、両岸政治的結び目をより解き難くしている。

最近、国立大学副学長を務めた学者と両岸問題について論じた際、彼の見方では「中華民国」は既に不可逆的な両岸の障害に変質している。この状況下で、両岸が楽観的な好転の余地を望むなら、予測困難な外在変局以外に、現有認知を「一から出直し」できなければ、他に平坦な道があるだろうか。

中国語関連記事