台湾・頼清徳総統はどんなリーダー？最新世論調査で見えた「7つの総統資質」

総統の性格と人格特質の研究は現代政治学において重要な一環である。台湾民意基金会は「台湾人の視点から見た頼清徳総統」というテーマで最新の世論調査を発表し、頼清徳総統の「7つの総統特質」について台湾の人々がどのように評価しているかを調査、2018年の前総統蔡英文の調査と比較した。

台湾民意基金会の董事長、游盈隆氏は7つの特質のうち、頼清徳氏は3つの特質で過半数の支持を得たと述べた。しかし「政党協力を促進できる」という特質は最も評価が低く、5割5分の人が支持していない。次いで「適材適所の人材登用」が続いた。蔡英文氏と頼清徳氏の特質には大きな違いがあることも明らかになった。

一、一般市民のニーズに関心を持っているか？

調査は「彼が一般市民のニーズに関心を持っている。あなたはこの意見に同意しますか？」と尋ね、結果は19.2%が非常に同意し、31%がやや同意、19.7%があまり同意しない、25.1%が全く同意しない、1.7%が分からない、3.2%が知らないと答えた。游氏は50%が基本的に同意し、45%が反対であると分析し、多くの国民は頼清徳氏を親しみのある総統と見ているが、4割5分の人はそう考えていないことを示した。

游氏は、蔡英文氏と比べて、頼清徳氏は国民の視点から明らかに異なる総統であると述べた。2018年9月には43%の国民が蔡英文氏が一般人のニーズに関心を持っていると考えていたが、52%がその意見に同意しなかった。過半数の国民が蔡氏は一般人に関心がないと見ていたのに対し、頼氏に対する見方とは対照的だった。

二、国家利益を個人利益より優先できるか？

調査は「彼が国家利益を個人利益より優先する人だと思いますか？」と尋ね、結果は21.3%が非常に同意し、27%がやや同意した。21%があまり同意せず、22.8%が全く同意しない。3.7%が分からない、4.2%が知らないと答えた。つまり、48%が基本的に同意し、44%が同意しなかった。この結果は、台湾の多数の人々が頼清徳氏を公私の区別をきちんとし、国家利益を優先する人物と見ているが、かなりの割合の44%がそうは見ていないことを示した。

游氏は、多くの台湾人が彼を大公無私と信じているが、疑いを持つ人々も少なくないと述べた。また、蔡英文氏と比較して、頼氏の社会的評価がやや良い。2018年9月には46%が蔡氏が国家利益を優先する人だと見たが、同数がそれに同意していない。この部分で頼清徳氏は4%上回っている。しかし依然として改善の余地は大きいと指摘された。 （関連記事： 台湾民意基金会世論調査》国民党議員リコール、反対が急増　最新世論調査で70万人が反対に転向 ｜ 関連記事をもっと読む ）

三、彼は誠実で正直な人物か？

調査は「彼が誠実で正直な人物だとあなたは思いますか？」と尋ね、結果は23.5%が非常に同意し、28.7%がやや同意した。18.2%があまり同意せず、23.7%が全く同意しなかった。2.7%が分からない、3.1%が知らないと答えた。52%が基本的に同意し、42%が不同意。同意者が10ポイント上回った。この結果は、明らかに過半数の台湾人が頼清徳氏を誠実で正直と見る一方、42%が疑問を持っていることを示した。

游氏は、これは頼清徳氏の政治的資産であり、蔡英文氏と比べても際立っていると分析した。当時46%が蔡氏を誠実で信頼できると見ていたが、48%の不同意が勝った。これに対し、頼清徳氏の同意者は不同意者より10ポイント多い。

四、行動力のある強力なリーダーシップがあるか？

調査は「彼が行動力のある強力な政治リーダーであるとあなたは思いますか？」と尋ね、24.6%が非常に同意し、30.5%がやや同意した。19.5%があまり同意せず、19.8%が全く同意しない。2.4%が分からない、2.5%が知らないと答えた。55%が同意、39%が不同意。同意者が16ポイント多い。この結果は、台湾人が頼清徳氏を「行動力のある強力な政治リーダー」と強く評価していることを示している。

游氏は、蔡英文氏と比べても、頼清徳氏のこの特質が特に際立っていると述べた。当時38%の国民が蔡氏を行動力のある政治リーダーと評価したが、57%が不同意だった。不一致者が18ポイント多いのに対し、頼清徳氏は同意者が不一致者を16ポイント上回った。

五、約束を守る人か？

調査は「彼が約束を守って実行する人だとあなたは思いますか？」と尋ね、19.8%が非常に同意し、30.1%がやや同意した。20.1%があまり同意せず、24.4%が全く同意しない。3.2%が分からない、2.5%が知らないと答えた。50%が同意、45%が不同意。同意者が不同意者を5.4ポイント上回った。

游氏は、蔡英文氏と比べると、頼清徳氏はこの点で国民に悪い印象を与えていないと述べた。2018年9月には38%の国民が蔡氏を約束を守る人と見ていたが、56%が不同意だった。不同意者が18.6ポイント多いのに対し、頼清徳氏は同意者が5.4ポイント多い。

六、適材適所に人材を選べるか？

調査は「彼が常に適材適所に人材を選び、内閣官房長を務められる人を選ぶか？」と尋ね、13.2%が非常に同意し、30.6%がやや同意した。22%があまり同意せず、27.7%が全く同意しない。2.8%が分からない、3.8%が知らないと答えた。44%が基本的に同意し、50%が不同意で不同意が5.9ポイント多かった。この結果は、半数の台湾人が頼清徳氏が常に適材適所に人を選べているとは思っていないことを示している。

游氏は、この結果は彼の人材選びのスタイルとパフォーマンスが圧倒的多数の人に支持されていないことを意味するが、蔡英文氏と比較すると悪くはないと述べた。当時、蔡氏は37%の国民に適材適所に人材を選べていると見られていたが、57%が不同意で不同意者が20ポイント多かった。蔡頼両総統ともに「適材適所に人材を知り善任できない」という困難に陥っているが、その程度の差だけである。 （関連記事： 台湾民意基金会世論調査》国民党議員リコール、反対が急増　最新世論調査で70万人が反対に転向 ｜ 関連記事をもっと読む ）

七、政党協力を促進し、難しい問題を解決できるか？

調査は「彼が政党協力を促進し、難しい問題を解決することができるとあなたは思いますか？」と尋ね、13%が非常に同意し、28.1%がやや同意した。22.6%があまり同意せず、31.4%が全く同意しない。2.4%が分からない、2.6%が知らないと答えた。41%が基本的に同意し、54%が不同意で不同意者が12.9ポイント多かった。この結果は、大多数の台湾人が頼清徳氏が政党協力を促進し、難しい問題を解決できるとは思っていないことを示している。

游氏は、絶大多数の国民が頼清徳氏の下では、政党協力が進展しないと悲観していると述べた。しかし蔡英文氏と比較すると、2018年9月には33%の国民が蔡氏が政党協力を促進できると考えていたのに対し、62%が不同意だった。不一致者が29ポイント多いのに対し、頼清徳氏の不同意者は13ポイント多い。この状況は大きく異なる。

八、総括

游氏は最後に、7つの望ましい総統特質において、頼清徳氏は3つの特質で過半数の国民の肯定を得ていると総括した。その特質とは、「行動力のある強力な政治指導者」「誠実で正直な人物」「一般市民のニーズを重視する」である。一方、「政党協力を促進し難しい問題を解決できる」とは、最も否定されており、不支持者は5割5分に達している。次に否定されているのは「適材適所の人材登用」で、50%の国民が否定している。

游氏は、頼清徳氏は5項目で肯定が否定を上回っているが、そのうち3項目での差はわずか5ポイント程度であり、さらに強化が必要だと指摘した。これらは「一般市民のニーズを重視する」「約束を守る」「国家利益を個人利益より優先する」である。また、蔡英文氏と頼清徳氏の両総統を比べると、国民の目には両者の特質が大きく異なっていることが分かると指摘した。

今回の調査は台湾民意基金会の游盈隆教授が設計し、報告作成、研究発見の解釈、関連公共政策と政治的意義の解析を担当した。山水民意研究会社によって抽出設計、電話インタビュー、データクリーニング、統計分析が委託された。訪問期間は2025年6月9日から11日の3日間で、対象は全国の20歳以上の成人である。サンプリング法は市外局番と携帯を併用したデュアルフレーム抽出で、市外70%、携帯30%である。正確なサンプルは1085人であり、市外が762人、携帯が323人。サンプリング誤差は95%の信頼水準で約±2.98%。内政部の最新人口統計データに基づき、地域、性別、年齢、教育水準で調整されている。予算は台湾民意教育基金会（TPOF）が提供した。

編集：田中佳奈 

台湾ニュースをもっと深く⇒風傳媒日本語版X：@stormmedia_jp （関連記事： 台湾民意基金会世論調査》国民党議員リコール、反対が急増　最新世論調査で70万人が反対に転向 ｜ 関連記事をもっと読む ）