この世界には多くの例外論がある。たとえば、アメリカ例外論、中国例外論などだ。例外論は通常、強権の産物であるが、それほど大国ではない台湾にも例外論がある。それが「民主例外論」であり、さまざまな民主基準が台湾には適用されないというものだ。今回、台湾は再び『エコノミスト』の表紙に取り上げられた。テーマは台湾が中米の圧力に直面している困難についてであるが、特集の中には台湾政治の深刻な対立状況にも触れられており、その立論の基礎がまさに典型的な台湾の民主例外論である。
野党による国防予算の大幅削減？『エコノミスト』民進党の認知作戦を複製する
政治対立は民主主義国家では珍しくなく、アメリカ政治もそうである。しかし、台湾のように大規模な罷免が「民主内戦」まで発展し、対立状況が政治家から民間にまで広がることは世界的にもまれである。言い換えれば、台湾の政治は確かに極端に対立しているが、エコノミストはそのためにこのような対立が賴政府の国防予算増加、輸入エネルギー依存の削減や危機に備えるための対策を阻んでいる（The resulting gridlock prevents Taiwan from taking decisive measures to raise its defence spending, cut its reliance on imported energy, or prepare for a crisis）という主張は、民進党の認知作戦の複製であり、事実を逸脱している。
たとえば、エコノミストが特集の別の部分で野党が国防予算を大幅削減したと述べているが、それは事実と異なる。実際、今年度の国防予算は新台湾ドル46億元のみ削減、削減率は1％未満である。そのうち45億元は国防関連「フクロウ・プロジェクト」見積価格差異であり、与野党が一致して削減に合意している。つまり、国防予算は実質1億元しか削減されていない。744億元の凍結については、民進党が「凍結」が監督手段であり、「削減」とは全く異なることを意図的に混乱させている。また、民進党がこのような宣伝を行う際に、『エコノミスト』はメディアとしての検証責任を怠り、そのまま受け入れてしまった。事実、以前にエコノミストがトランプ政権のペンタゴン改革の意図を称賛したように、台湾の国防予算に無駄がある場合、立法府が削減できることに何の問題があるのか。しかし、この部分の監督に関して、野党は「親中」の烙印を恐れて自らを制限している。今年度の国防予算の削減率は過去10年間で最低だが、それでもなお攻撃されている。このような宣伝は、確かに完全に現実を逸脱することがあり得る。
（関連記事：
《エコノミスト》台湾放棄論を再提起：トランプは習近平に機会を与え、「実質的に台湾を放棄」する可能性も
｜
関連記事をもっと読む
）
政治対立により輸入エネルギー依存問題が解決しにくい？真実は民進党の廃止核にある
また、野党が政府の輸入エネルギー依存に対処するのを妨げているという主張は、全く根拠がない。エコノミストや他の国際シンクタンクが分析する通り、解放軍が台湾を攻撃する場合、最も可能性の高い手法は封鎖である。封鎖に直面して、台湾は多くの困難に直面するが、最大の困難はエネルギー問題である。台湾の天然ガスの占める割合は既に約5割に達し、しかもその9割は輸入に依存している。もし台湾が封鎖された場合、経済部の推定によると、現在の天然ガス安全在庫は8日間しか保たない。既に計画されている3つの受取ステーションが順調に完成しても、14日にしか増加しない。つまり、台湾が10日以上封鎖されれば、大電力不足に陥る可能性があり、その時は生活にすら困難である。どのようにして対抗できるだろうか。
戦時封鎖だけでなく、平時であっても台湾では頻繁に停電の危機が発生している。AI産業のエネルギー消費を考えると、現実的に見て、這のようなエネルギーの困難に直面しても、賴政府は核電力ゼロの政策を頑なに実行し、核三廠2号機を5月17日に廃止した。核エネルギーは近年、台湾で再び公共の支持を受けている。これは、地球温暖化を反対するだけでなく、核エネルギーが最もエネルギー自立性を備え、封鎖時に最も頼りになるエネルギー源であるためである。民進政府はグリーン派の反核基層を喜ばす為に、国防大戦略を顧みずに行動しています。アメリカが何度も明白に示しても路線を変える意向がない同党は、イデオロギーに縛られ、もはや救いようがないほどです。しかし、これは野党とは関係がありません。野党は立法院で核三延命の余地を残すための修法を提起しただけでなく、核エネルギー開発の維持を目指して公投を推進しようとしています。野党がエネルギー依存問題の解決を妨げていると言われることは、露骨な嘘なのだ。
傅崑萁の訪中後に国民党が国会改革を推進？真相：民進党の政策はアメリカ議会をモデルに提起された
なぜ外国メディアがこれらの嘘を購入し、さらには加工するのか？また別の例として、『エコノミスト』は文中で国民党の団体総裁である傅崑萁が昨年4月27日に中国で王滬寧全国政治協商会議主席と会い、その後、国民党が立法院で大統領の権力を削減するため「拡権法案」を推進したと述べる。『エコノミスト』はメディアであり、この手法を時間的順序に基づいて影響関係を示唆する手法を採用した。分かりやすい言葉に置き換えると、『エコノミスト』が暗に批判しているのは実際には民進党の総裁の柯建銘が昨年始めに指摘した指摘、つまり野党が「拡権法案」を推進するのは中国国家主席の習近平の命令であるという意見と同じだ。
時間的順序は確かに影響関係を示すことはできない。なぜなら民進党とエコノミストの言う拡権法案とは、野党の目には国会改革法案であり、実際には2023年民衆党の代表である柯文哲が提言した政策であるからだ。民衆党がわずか8席の立法委員しか持っていない状況の中で、党団総裁である黃國昌は国会改革法案を推進するために最終的に国民党と連盟を組んだ。民衆党が推進する政策は習近平とどのように関係するのか？事実、野党が提出する国会改革法案は、民衆党が野党であったときの主張と同じです。民進党が立場を変え、他党が提案すると親中とするのは非常に不当なことだ。誰が民進党がかつて提案した主張に直面し、抵抗することを予期できたか？
（関連記事：
《エコノミスト》台湾放棄論を再提起：トランプは習近平に機会を与え、「実質的に台湾を放棄」する可能性も
｜
関連記事をもっと読む
）
エコノミストの民主例外論：台湾には権力の制衡を享受する民主主義はふさわしくない
なぜ野党が国会改革を最優先法案とするのか、それは過去の弱い国会の政府に対する監督の困難を考慮してのことである。さらに、黄国昌主導の野党版国会改革法案は、国会聴聞、調査権から国会への侮蔑を刑事責任にするという点で、アメリカ議会の運営を参照している。理論的な基礎は（類）大統領制であるべき権力分立の運用原則である。複雑に思えるかもしれませんが、一言で言えば、陳水扁前大統領が言ったように、「民主主義とは制衡」であります。アメリカでは国会の拡権は当然のことですが、野党が台湾でそれを実施しようとすると、「奢侈」「親中」とされる。民進党とエコノミストの背後にある心理は、野党が国会の権力を求める資格がないというだけでなく、台湾には権力の制衡を享受する民主主義自体がふさわしくないというものである。この考えは中国が台湾に対して持つ考えに似ているという皮肉な状況である。反中の名の下に野党を抑圧する結果として、台湾の政治は中国にさらに近づくのだ。
行き過ぎた「親米」の危機、『エコノミスト』が民進党が直面しない真実を示す
しかし、たとえ『エコノミスト』が台湾政治の解読が完全に民進党政府の認知作戦に合致していても、今回の特集報道は緑派を喜ばせなかった。それは民進党が2つの認知を基に権力を維持しているからだ。一つは野党の監視行動を台湾を乱す「親中」と位置づけること、これに『エコノミスト』も乗った。もう一つは、無条件でアメリカが台湾のバックになると信じることだ。台湾の与野党にはアメリカを親としない党派はないが、民進党政府では親米が信仰となり、「疑米論」は異端とされ、親中とされる。民進党政府は行き過ぎた親米操作を行い、結果的に自らを最大の被害者としてしまった。バイデン時代は口だけで実現せず、トランプが台頭すると台湾は三つのショックを受けた。一つ目はTSMCの流出、二つ目は対等関税、三つ目は台湾ドルの暴力的上昇である。これら三つのショックが台湾に及ぼしたのは民心の衝撃のみでなく、実質的利益が損失されているということだ。民の感情は「疑米」から政府への不信に変わった。民進党政府が「アメリカを信仰」とすることを自らの統治基盤とし、トランプ政権の強奪によって台湾人民の利益を守る能力と意志があると信じられるのか？
『エコノミスト』は台湾の「信美論（アメリカ信仰論）」の困難を指摘したが、それこそが民進党政府が直面したくない真実だ！
